Archives for category: Tara din care traim

Acu’ douazeci de ani urmaream la Telejurnal reportajele despre razboiul din Bosnia si ma intrebam ca prostul: “Da’ oare cine repara drumurile pe acolo? Sunt in plin razboi si nu vezi o groapa!”
Anul trecut am trecut pe acolo in drum spre Muntenegru. Inca nu reparasera toate casele dar drumurile erau tot netede ca-n palma. La un moment, din cauza ca reparau un pod, deviasera traficul pe niste drumuri secundare, destul de inguste pentru gustul nostru, si abia acolo am intalnit cateva denivelari. Undeva in creierii muntilor.
Cand m-am intors am dat o raita pe Transfagarasan. Cu toate ca era, in mod evident, reparat de curand tot era sa-mi rup masina. Pe partea sudica. Oare de ce partea dinspre nord are tot timpul asfaltul neted iar cea din sud e mai cariata decat maselele unui mos betiv?

Anul asta m-am dus in Grecia. Acolo mai gasesti cate o portiune de asfalt mai peticit. Pe ‘ulitele’ dintre case. In rest parca atunci au turnat asfaltul.
La intoarcere m-am pierdut prin Bulgaria. Ce-i al lor i-al lor. Stau destul de prost cu semnalizarea – au deschis un punct nou de vama cu Grecia si la intoarcere n-au pus bine semnele. Sau poate ca sunt eu mai nepriceput in ale orientarii turistice? In orice caz iar am ajuns pe niste ratacanii cu o singura banda prin mijlocul padurii la cel putin 20 de km de nicaieri. Ce credeti ca am gasit acolo? Singurele gropi pe care le-am vazut in toata Bulgaria?
In schimb atunci cand ajungi pe partea romaneasca a Podului Prieteniei ti se pare ca ai ajuns in transee… Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca pe ditamai drumul pe patru benzi de la Giurgiu la Bucuresti e la un moment dat un pod care pare acoperit cu tabla ondulata, nu cu asfalt.
Si ca sa fie tacamul complet mi-am luat socrii la plimbare prin muntii Suhardului. La intoarcere ne-a apucat ploaia. Nimic neobisnuit la munte, nu? Tocmai treceam prin Rodna. Comuna mare, ‘cuprinsa’! Judecand dupa cum arata casele pare a fi locuita de oameni gospodari… Cine stie, poate c-oi fi avut eu ghinion. Chiar in fata bisericii ‘astepta’ o groapa. Noroc ca era ‘in localitate’ si mergeam incet. N-am vazut cat de adanca era – din cauza ‘apei de pe carosabil’ – dar zdruncinatura a fost atat de zdravana incat s-a resetat ‘kilometrajul’. (Ala pe care il poti da la zero apasand pe butonul din bord, nu cel ‘mare’. As fi vrut eu…)
M-am inapoiat catre Bucuresti pe ‘autostrada’ A1. La ducere fusese cum fusese. La intoarcere a fost de groaza. De parca n-ar fi ambele sensuri pe aceiasi sosea. Ultimii patruzeci de kilometri sunt mai degraba montagne-russe decat autostrada. Dai din groapa-n groapa si cand te plictiseti de gropi ajungi in sleauri. Cand treci de pe o banda pe alta masina se clatina ca o barca pe valuri.

O fi bine, domnilor care guvernati/ati guvernat?

Cica din ce in ce mai multi se muta de la oras la sat.

O fi de bine, o fi de rau…

Sau poate ca motivul pentru care acest lucru are loc este mai important decat directia in care are loc ‘curgerea’?

Citesc astazi dimineata doua articole din Ziarul Financiar. (Recunosc ca nu prea mai citesc presa, si cu atat mai putin articolele de opinie)

Mai intai “Eu cred in Romania pentru lucrurile pe care le poti face aici”  si apoi “Generatia care a facut bani din dezastrul demografic si secarea Romaniei”.

Din primul aflu de ce unii dintre antreprenorii de top ai Romaniei nu au parasit-o (cel putin nu inca) si cam ce ar trebui facut pentru ca din ce in ce mai multi antreprenori sa isi incerce ‘puterile’ aici si nu aiurea iar cel de al doilea imi confirma impresia ca exista o suma de indivizi care au identificat si exploatat extrem de eficient, in  Romania, niste oportunitati extrem de favorabile.

La prima vedere am putea spune ca amandoua articolele sunt despre acelasi lucru – oportunitatile din Romania, iar ca singura diferenta dintre ele ar fi ca primul incearca sa sondeze viitorul iar cel de al doilea se uita catre trecut.

Totusi, daca ne uitam mai bine, vom intelege ca autorul celor doua articole, Cristian Hostiuc, a inteles pe deplin si incearca sa ne avertizeze si pe noi – inainte de a fi prea tarziu – ca daca mai continuam asa se va alege praful de tot si de toate.

De fapt in nici unul dintre articole nu este vorba despre ‘resurse’ sau despre ‘oportunitati’ ci despre modul in care acestea sunt utilizate si despre responsabilitatea fiecaruia dintre noi.

De fapt pe nimeni nu intereseaza/n-ar trebui sa intereseze ca o intrega generatie de ‘fosti’ si de ‘conectati’ s-au imbogatit imediat dupa ‘Revolutie’. In schimb, si indiferent daca ne intereseaza sau nu, soarta fiecaruia dintre noi este influentata intr-un mod hotarator de modul in care acestia s-au imbogatit. Nu este acelasi lucru sa construiesti ceva nou si sa te imbogatesti exploatand acel ceva – vedeti ce frumos suna ‘a exploata’ in acest context? – sau sa distrugi ceva ce functiona de bine, de rau, si sa te imbogatesti vanzand fiarele vechi obtinute in urma demolarii.

Hostiuc ne mai avertizeaza ceva. Ca daca o tinem tot asa, daca aplicam generatiei urmatoare metoda pe care Stefan cel Mare o aplica invadatorilor – cea a fantanilor otravite  si a pamantului parjolit, vom constata ca tot ce am reusit sa facem este sa ne taiem singuri craca de sub picioare.

Drama comunismului era ca aveam ceva bani in buzunare dar nu aveam ce sa facem cu ei iar drama capitalismului este ca magazinele sunt pline de marfa dar nu mai avem noi bani sa cumparam tot ce ne dorim.
Guvernatorul BNR Mugur Isărescu îşi punea problema, în public, acum vreo doi ani, cine o să-i plătească lui pensia, uitându-se la generaţia care vine din spate.” Cred ca problema reala a lui “Isarescu” si a colegilor sai de generatie va fi ca in pofida tonelor de bani pe care le vor fi acumulat nu vor avea pe cineva suficient de apropiat incat sa ‘ii stearga la fund’ atunci cand nu vor mai putea face singuri acest lucru.

O sa imi spuneti ca daca ai suficient de multi bani vei reusi intotdeauna sa angajezi pe cineva sa munceasca in locul tau. Da, cu conditia ca banii aceia sa mai valoreze ceva.Adica ca acel ce ii primeste in schimbul muncii sale sa aiba ce sa faca cu acei bani.

Se spune ca gelozia este o manifestare a instinctului de conservare a speciei, a dorintei individului de a-si transmite genele catre generatia urmatoare.

Eu as spune ca este doar o manifestare instinctuala. Cu alte cuvinte ‘naturala’ la un nivel ‘primordial’.

Iar faptul ca este ‘naturala’ nu o face neaparat dezirabila … sunt multe lucruri pe care stramosii nostrii le considerau a fi naturale dar care nu mai reprezinta ‘avantaje competitive’ in zilele noastre, ba chiar dimpotriva.
Cum ar fi mamele de 12 ani sau diferente enorme de varsta intre sot (cateodata un bosorog bogat) si sotia luata (cateodata aproape pe sus) pentru a ‘improspata’ sangele (degradat prin ‘inbreeding’) al familiei ‘aristocratice’.
Cam asa si cu gelozia asta… in zilele noastre este mai degraba o manifestare de neputinta decat de de orice altceva, instinct de conservare a individului versus instinct de conservare a speciei.
Din cate am observat eu gelozia se manifesta de obicei la cei care nu reusesc sa tina pasul cu partenerul de cuplu SI care se simt amenintati de succesele acestuia, semn ca acel cuplu s-a intemeiat initial ca o ‘alianta’ intre doua persoane care aveau printre teluri o puternica dorinta de a parveni si mai putin ca o uniune intre doi parteneri care mai presus de orice se respecta intre ei…

Ieri. Sau mai bine spus acum o luna si jumatate. (Când gătesc curăț legumele pe cate un ziar. Astazi a venit randul unui Jurnalul Național din 21 mai 2014)

fabiani

“Pianistul Fabiani Prcsina (11 ani) şi-a pierdut mama acum o lună. Ea a fost ucisă pe trecerea de pietoni de un tânăr aflat la volanul unei maşini de lux. Copilul continuă să cânte şi îi dedică mamei recitalurile….
Tragedia s-a întâmplat în urmă cu o lună, în Joia Mare a Paştilor, când femeia (mama lui Fabiani) se întorcea de la lucru, în chiar ziua ei de naştere. Pe o trecere de pietoni din Petroşani, femeia de 41 de ani şi încă un bărbat au fost spulberaţi de maşina de lux condusă de un tânăr de 21 de ani, care abia îşi recuperase permisul auto după ce poliţiştii i l-au suspendat pentru conducere cu viteză excesivă. Cei doi au murit pe loc. Patru zile mai târziu, de ziua lui, Fabiani îşi conducea mama pe ultimul drum. Copilul nu şi-a mai sărbătorit ziua, în schimb şi-a pus dorinţa ca mama lui să se întoarcă din ceruri. „Fabiani crede că, dacă a înviat Iisus, şi mama sa va reveni acasă“, scria într-un mesaj postat pe Facebook sora acestuia.”

Florin Iaru: “Ideologi si alte lighioane”.

“Aşadar, dacă binele e ameninţat atât de rău din ambele părţi, un spectator admirând comédia ar putea spune cu îndreptăţire: „Să piară toţi!“. Comic e faptul că ambele tabere se agită în numele democraţiei, a progresului, a valorilor. Toţi apără un principiu. Şi, în acelaşi timp, sunt surzi la diversitatea fundamentală a naturii umane. Unul e de stânga, altul de dreapta, unul e tradiţionalist, altul, modernist, unul e trist, ultimul, şi mai trist. Sentimentul că fiinţa celuilalt nu te lasă să respiri, să trăieşti, că o conspiraţie a imbecililor, a serviciilor secrete îţi ameninţă viaţa domină România. Nu poate avea cineva o idee a lui, un sentiment, o părere. Nu. E a stăpânului, a mogulului, a ruşilor, a lui Băse, a lui Ponta. Nimic nu e întâmplător. Grupurile se fac şi se desfac şi, mare ciudăţenie – cei care erau duşmani neîmpăcaţi devin prieteni la toartă, iar cei care se pupau în bot la guvernare şi în Parlament şi-au jurat moartea. Dacă iubeşti câinii, vrei să-mi omori pisica. Dacă îţi place roşul, eşti comunist. Dacă visezi, eşti nebun. Dar întotdeauna, eşti al cuiva. Un plan dement, ca o ciupercă atomică, umbreşte România. În numele ei se ascut cuţitele, se ghintuiesc ghioagele. Din păcate, planul ăsta are un nume trist: paranoia!”

 

Astazi. Pentru a cumpara legumele despre care tocmai va povesteam ca le curat a trebuit sa ma duc in piata. Acolo ‘m-am impiedicat’ de un 22.

Dorel Sandor: “Mediocritatea clasei politice ameninta Romania.
O evitare permanentă a obstacolelor, a încercărilor și o generare de eșecuri permanente la nivel administrativ și la nivelul atingerii unor ținte și angajamente internaționale. Deci, prin rezultate, ne dăm seama că aceste câteva sute, câteva mii de personaje cu insignă politică sunt departe de performanță, de integritate, departe de asumarea unei misiuni la nivel național sau local.”

In timp ce curam legumele alea ma uitam la televizor.
Realitatea TV: “Suspiciuni de coruptie in ministere. Surse: DNA va incepe urmarire penala penala pentru mai multi ministri”
Dudu Ionescu (ministru de interne taranist, rugat sa comenteze, reproduc din memorie): ‘Toate astea vor continua atata vreme cat vom continua sa nu tinem cont de natura umana. Acum ne comportam ca si cum politicienii ar fi ingeri si ne miram atunci cand acestia ‘cad’. Cata vreme ‘morcovul’ (leafa pe care o primesc acestia) si ‘biciul’ nu vor fi suficient de mari nu se va schimba nimic. E adevarat ca peste tot in lume in administratia publica lefurile sunt un pic mai mici decat in privat dar cei angajati acolo se bucura de o oarecare stabilitate. Aici lefurile sunt mult mai mici decat in pozitiile corespondente din privat iar la fiecare ciclu electoral sunt schimbati majoritatea ‘adminstratorilor publici’. Si ne mai miram ca cei cu adevarat competenti evita cu orice pret sa fie slujbasii statului?’

Sa fi inceput oare curatenia sau e doar inca un episod din nesfarsita lupta politica?

Si de fapt conteaza oare cu adevarat?
In realitate toata tarasenia asta va continua pana cand noi, astia, ne vom da seama de adevarul spuselor lui Basescu (redau din memorie, l-am vazut la televizor acum cativa ani):
‘Sa va fie clar, un ministru sau un factor de raspundere din administratie isi poate face mendrele doar in masura in care este ajutat de cel putin o parte dintre cei din jurul său si in conditiile in care ceilalti intorc privirea.’

Ca natie.
Pe http://www.edu.ro tocmai au aparut rezultatele finale ale evaluarii nationale a absolventilor de clasa a 8-a iar pe toate televiziunile de stiri se vorbeste doar de Voiculescu.

Coruptia este intr-adevar o problema foarte importanta dar pana la urma este doar un simptom.

Al faptului ca nu ne mai pasa, cu adevarat, de ziua de maine.

Cine n-a vazut declaratia domnului Basescu o poate urmari aici:

http://stiri.tvr.ro/traian-basescu–intre-consolidarea-justitiei-si-reflexul-de-a-ti-apara-fratele–aleg-justitia_46274.html

Sunt doua lucruri extrem de importante in aceasta luare de pozitie:

“Proba ca nu a existat o astfel de interventie (a domnului Basescu in favoarea frate-lui domniei sale) este chiar condamnarea. Din cate stiu domnul Anghel a fost condamnat la ani grei de inchisoare.”

“Va asigur ca intre nevoia de consolidare a justitiei si reflexul firesc de a-ti apara fratele, aleg consolidarea justitiei”.

 

In paralel a existat si o declaratie a domnului Ponta, care a aparut aici: http://stirile.rol.ro/ponta-basescu-ar-trebui-sa-demisioneze-pentru-cazul-mircea-basescu-bercea-mondial-925777.html

“El (domnul Ponta) a mai spus ca nu a vazut o implicare directa a presedintelui Basescu in cazul in speta.
” Dar am vazut un caz foarte clar de trafic de influenta realizat de catre fratele presedintelui, de catre domnul Mircea Basescu, un caz care…” ”

 

In acelasi timp agentia Mediafax ne informeaza ca: “Presa straina comenteaza cazul retinerii lui Mircea Basescu, fratele presedintelui Traian Basescu, explicand ca justitia din Romania face obiectul unei monitorizari speciale a Uniunii Europene in materie de combatere a coruptiei.” http://www.mediafax.ro/cultura-media/presa-straina-relateaza-despre-retinerea-lui-mircea-basescu-12796521

 

Pai cum sa nu ne monitorizeze Uniunea Europeana in situatia in care presedintele si primul ministru pot face asemenea declaratii…

“Proba ca nu a existat o astfel de interventie este chiar condamnarea.”
Adica?!? Ar fi fost posibil ca in urma vreunei interventii sa fi fost influentat verdictul judecatorilor?!?
Asta este parerea unui presedinte despre justitia din tara pe care o prezideaza?

“Aleg consolidarea justitiei”!
La prima vedere pare a fi o declaratie de-a dreptul eroica.
Poate ca in ochii unora chiar o fi…
Si totusi. “Consolidarea justitiei” este doar una dintre optiunile posibile? Chiar s-a gandit vreo clipa si la varianta cealalta? Atat de serios incat a simtit nevoia sa ne faca si pe noi  partasi la clipa sa de indoiala? Si asta in conditiile in care din declaratia de mai sus rezulta ca este convins ca eforturile sale ar fi putut avea ceva sanse de succes…

“Dar am vazut un caz foarte clar de trafic de influenta…”
Din cate tin eu minte unul dintre reprosurile foarte vehemente care i-au fost aduse lui Traian Basescu a fost cel cu privire la disponibilitatea acestuia de a se pronunta, ferm, despre vinovatia unor acuzati inainte ca justitia sa dea vre-un verdict.
De data asta se pronunta primul ministru inainte macar ca vre-un judecator sa dispuna arestarea acuzatului, ce sa mai vorbim despre condamnare…

 

Noroc cu monitorizarea UE ca altfel…

PS. Apropo de monitorizare. Stiti de ce prin lumea civilizata politicienii de rang inalt si rudele acestora nu se prea baga in rahaturi din astea? Nu pentru ca ar fi mai cinstiti… sunt exemple suficiente … de la printese care ‘dau cu subsemnatul’ in cazuri de coruptie pana la prim-ministri care organizeaza petreceri bunga-bunga cu minore si apoi sunt condamnati pentru evaziune fiscala … Pur si simplu pentru pentru ca cei de acolo au inteles ca toata lumea e cu ochii pe ei!

 

PS II
Cum s-a ajuns aici?
Simplu. Chiar daca e greu de acceptat acest lucru explicatia e totusi simpla.

“Legea este o bariera peste care sar dulaii, pe sub care trec cateii si in fata careia se opresc doar boii” (http://adevarul.ro/news/societate/cum-ajuns-legea-bariera-doar-boi-1_50a7c5927c42d5a6636a13e7/index.html)

E adevarat ca pe plaiurile mioritice de prea multe ori ‘legea’ a fost impusa de afara sau de sus in loc sa reflecte ‘obiceiul locului’ dar ar fi cazul sa depasim o data aceasta faza a dezvoltarii noastre ca societate.
Sau dupa cum spune un prieten (are 18 ani): “Nu are nici un sens sa tot folosim istoria ca pe o scuza. Asta e situatia, este mult mai important sa ne hotaram o datat ce facem de-acum incolo!”

Deci!
Ce facem? Ce atitudine adoptam fata de lege? O consideram mai departe o unealta pe care ‘alegem’ sa o folosim dupa cum ne dicteaza interesele de moment sau intelegem o data ca ar fi mult mai bine pentru toti si pe termen lung sa punem in valoare adevarata față a legii?
Adica sa vedem “legea” ca pe un cadru, ca pe un spatiu unde ‘regula’ genereaza libertate si ne apara de tirania celui aflat temporar intr-o pozitie de relativa forta?

http://www.reportervirtual.ro/2014/06/gusa-suspectul-principal-al-scandalului-basescu-este-dan-voiculescu.html

PS III
Linkul de la PS II este doar o ilustrare despre cum cred unii ca ar putea fi folosita justita si in nici un caz nu sunt de acord cu aceasta abordare a actului de justitie sau a acestui mod de utilizare a mass media!

“Legea este o barieră peste care sar dulăii, pe sub care trec cățeii și în fața căreia se opresc numai boii”. Aceasta este mentalitatea care guvernează România, în ultimii 20 de ani.Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/cum-ajuns-legea-bariera-doar-boi-1_50a7c5927c42d5a6636a13e7/index.ht

El a mai spus că nu a văzut o implicare directă a preşedintelui Băsescu în cazul în speţă.

”Dar am văzut un caz foarte clar de trafic de influenţă realizat de către fratele preşedintelui, de către domnul Mircea Băsescu, un caz care

– See more at: http://stirile.rol.ro/ponta-basescu-ar-trebui-sa-demisioneze-pentru-cazul-mircea-basescu-bercea-mondial-925777.html#sthash.8aGc2r7r.dpuf

Proba că nu a existat o astfel de intervenţie este chiar condamnarea. Din câte ştiu, domnul Anghel a fost condamant la ani grei de închisoare – See more at: http://stiri.tvr.ro/traian-basescu–intre-consolidarea-justitiei-si-reflexul-de-a-ti-apara-fratele–aleg-justitia_46274.html#sthash.7EPEJy2z.dpuf
Proba că nu a existat o astfel de intervenţie este chiar condamnarea. Din câte ştiu, domnul Anghel a fost condamant la ani grei de închisoare – See more at: http://stiri.tvr.ro/traian-basescu–intre-consolidarea-justitiei-si-reflexul-de-a-ti-apara-fratele–aleg-justitia_46274.html#sthash.7EPEJy2z.dpuf

Luni seara se discuta de zor la ‘Jocuri de Putere’ despre noul consiliu de administratie al BNR.

Cum ii sade bine unei emisiuni de televiziune erau prezenti oameni cu diverse pareri asa ca atmosfera era destul de dinamica.

Se degaja totusi si un oarecare consens, nu neaparat in legatura cu subiectul in sine ci cu privire la faptul ca ‘in toamna PSD va pierde majoritatea si de aceea isi pun acum, cat mai au posibilitatea,  oameni in posturi cheie’.
N-am urmarit emisiunea de la inceput asa ca nu stiu pe ce se bazeaza aceasta asertiune dar stiu ca un calcul electoral simplu, pe care l-am si facut imediat dupa europarlamentare, arata ca dreapta ar putea castiga alegerile prezidentiale.

“Ideea e ca PSD-ul (si aliatii sai) va avea mult de munca sa scoata mai multi oameni la vot decat a scos acum. Cam asta e, asta au putut, asta au scos. (2093234 voturi) De unde si invitatia facuta PNL-ului de a reveni in USL. Si sa nu uitam ca erodarea partidului aflat la guvernare’ va produce in continuare efecte. Asta inseamna ca PSD-ul nu-si va putea permite inventarea vre-unui nou impozit sau altceva de genul asta, cel putin pana dupa prezidentiale.

Pe dreapta situatia e si mai incurcata. Aici se poate conta cu adevarat doar pe cele 10% ale PDL-ului. Problema care se pune e ‘vor putea anticomunistii furiosi sa treaca peste alianta pe care a facut-o PNL-ul cu PSD-ul pentru a-l debarca pe Basescu?’ Altfel o dreapta ‘scarbita’ nu va avea nici o sansa in fata nucleului dur al PSD-ului care va iesi disciplinat la vot.
Miscarea inspirata a lui Antonescu de a se muta la PPE va lua probabil apa ‘germana’ de la moara lui Basescu ceea ce ar trebui sa atenueze semnificativ lupta fratricida din aceasta zona a esichierului politic.” (“Da’ noi cu cine am votat?”)

‘Ar putea castiga alegerile prezidentiale’, intr-adevar, dar cu o conditie!

Sa gaseasca un candidat credibil!

Ori pana acum si-au tot dat cu stangu’- in – dreptu’…

Da, stiu, asta e caracteristica liberalismului, libertatea de idei si exprimarea lor cu aplomb – iar ambele partide ‘mari’ ce se revendica a fi de dreapta au acest termen cheie in numele lor cu toate ca acum s-au mutat cu arme si bagaje la ‘populari’ – numai ca desi ‘exagerare humanum est’ ‘perseverare’ tot ‘diabolicum’ a ramas.
Pe vremea cand era candidat Antonescu cel mai mare dusman al sau era tot un om de dreapta. Basescu, bineinteles. Si dusmania asta nu a  inceput o data cu constituirea USL-ului – si atunci ar fi fost explicabila. La fel de inacceptabila – ma refer aici la modul in care aceasta dusmanie s-a manifestat prin acte politice, dar macar explicabila. Sa ne aducem bine aminte ca USL a fost infiintat tocmai pentru ca Basescu sa fie debarcat de la putere – deci dusmania acerba intre PNL si PDL a precedat si motivat crearea USL-ului si nu invers. Si sa ne mai reamintim ca USL a inceput sa scartie din momentul in care referendumul pentru demiterea lui Basescu a fost ratat, adica atunci cand guvernul Ponta a cedat presiunilor facute de Merkel.
Ce s-ar fi intamplat daca o tineau inainte si daca rezultatul referendumului ar fi fost validat in Parlament? Antonescu ar fi fost deja presedinte de vreo doi ani? Da, e o speculatie…sa revenim…
Acum, dupa retragerea lui Antonescu, e o adevarata forfota. Din fiecare parte sunt impinsi in fata candidati mai vechi si mai noi, care mai de care cu mai putine sanse reale de a fi votati.

Ce-ar fi insa daca ne-ar veni mintea la cap si am gasi o personalitate, o adevarata personalitate, pe care sa o propulsam ‘in fata’?
Si poate chiar ar fi mai bine sa nu fi fost direct implicata in mediul politic? Oricum o data aleasa persoana respectiva va trebui sa renunte la orice afiliere politica asa ca n-ar fi mai bine sa nu datoreze, de la inceput – politic, bineinteles, nimic nimanui?

Nu are ‘aparat politic’? O candidatura la presedentie e altceva decat una la europarlamentare, ce a facut Mircea Diaconu nu se poate repeta in cazul asta?

Pai parca vorbeam despre ‘mintea cea de pe urma’… asta implica ca le va veni mintea la cap tuturor celor cu simpatii de dreapta, inclusiv membrilor de partid.
Ne-am putea da seama ca acest lucru e pe cale sa se intample tocmai daca discutand intre noi vom identifica o astfel de personalitate, o vom propune publicului larg si o vom sustine eficient.
Adica vom merge sa ‘lipim afise’ din convingere si nu pentru a fi rasplatiti dupa alegeri. Vom accepta sa facem parte din comisii electorale de circumscriptie din simt civic si nu pentru orice alte motive. Iar aparatele de partid; cele de dreapta, bineinteles, pot participa si ele foarte bine la acest efort colectiv.

Pana la urma este vorba despre viata noastra, nu a altora.

PS. Sa fie asta motivul pentru care Isarescu a fost numit din nou Guvernator al Bancii Nationale?
Ar fi un candidat extrem de credibil…
Da, probabil ca i-ar placea sa fie la carma Bancii Nationale atunci cand Romania va intra cu panzele sus in Uniunea Bancara Europeana si in spatiul Euro dar ar putea prezida acest proces si de la Cotroceni, de pe ‘duneta’. Nu trebuie sa faca acest lucru neaparat de la ‘timona’.

Duneta: puntea de comanda a vaselor cu panze.
A guverna un vas: A menține sau a schimba direcția de deplasare a unei nave cu ajutorul cârmei.

 

 

Image

Stirea asta face turul internetului de vreo doua zile insa abia astazi mi-am dat seama cu adevarat de semnificatia gestului facut de Inalt Preafericitul.

Toata tarasenia este profund ‘anticonstitutionala’, adica nesocoteste/batjocoreste niste obiceiuri adanc inradacinate in ritual.

Toti stim ca in mod “normal” agheasma este imprastiata asupra celor ce urmeaza a fi sfintite cu ajutorul unei legaturi de busuioc.
Fiecare dintre noi are cate o explicatie pentru acest lucru:
-Credinciosul autentic invoca traditia.
-Cei cu oarecari cunostinte in domeniul plantelor medicinale stiu ca busuiocul este un puternic dezinfectant.
-Paganilor le place pentru ca miroase frumos.

Eu unul inteleg de ce a folosit Daniel un trafalet, ca doar nu era sa se apuce sa stropeasca haotic cu apa, oricat de sfântă, intr-un studio TV  plin de aparatura electronica extrem de scumpa.
Problema este ca actiunea sa deschide larg poarta indoielii:

Oare ce alte traditii mai este dispus sa incalce intai statatorul bisericii autocefale romane?

Incotro isi conduce turma, catre mântuire sau către mântuială?

De ceva timp imi tot propun sa trec la lucruri mai serioase si sa nu ma mai ‘agat’ de tot felul de exagerari sau de articole scrise doar de dragul de a mai face niste audienta.
Si iar dau de cate o chestie ‘groasa’…

Cea de astazi a aparut in Money.ro, o publicatie on line de actualitate economica, destul de interesanta de altfel. Si tocmai caracterul ei ‘specializat’ ma face a ma mir de ‘naivitatea’ celui care a scris acest articol, chiar crede ca poate ‘prosti’/impresiona pe cineva cu logica sa scolareasca?

http://www.money.ro/prc-c8prc-9aara-bogaprc-c8prc-9bilor-din-europa-depinde-aproape-total-de-gazul-rusesc_1258957.html

Pentru inceput aflam ca Luxemburgul are cel mai ridicat nivel de trai din Europa – cred ca stiam toti asta, in orice caz toti cei care stim cam pe unde vine pe harta. Apoi ni se spune ca Luxemburgul este statul european care depinde cel mai mult de importurile de gaz, 99.7% din consum provenind din afara granitelor sale. Aha, prima noutate, nu stiam ca Luxemburg are si surse interne de aprovizionare cu gaz – chiar si cele 0.3% trebuie sa provina de undeva, nu?

Si acum urmeaza bomba. Cica 97% din importurile europene de gaze provin din Rusia iar de aici rezulta ca daca cumva Rusii opresc robinetul Luxemburghezii vor ingheta de frig, in ciuda bogatiei lor – pai doar ei depind in proportie de 99.7 de importuri. De unde rezulta, pentru autorul articolului, ca daca Rusii nu mai vand gaze atunci Luxemburg nu va mai avea nici macar cu ce sa-si fiarba un ceai.

Pe bune?!?

gas in europe

Astia de la BP spun ca Europa importa cam la fel de mult gaz metan din Norvegia pe cat vine din Rusia precum si o cantitate cam la fel de mare de gaz lichefiat (LNG – care intr-adevar nu este gaz metan ca cel rusesc ci un amestec de propan cu butan adica gaz de bricheta sau de butelie). A…, cred ca am inteles ce vrea sa spuna autorul articolului… el se refera exclusiv la importurile de gaz Metan facute de Europa in intregul ei (adica inclusiv toate statele scandinave, ca si ele sunt in Europa)…iar in cazul asta chiar are dreptate. Dupa cum se vede si in infograma de mai sus in Europa, luata in intregime, intra gaz Metan doar din Rusia si din Libia. Aha!

Si totusi autorul a mai uitat ceva. Oare in ce proportie isi acopera Europa consumul din productia interna? Chiar daca acceptam idea ca 97% din importuri ar proveni din Rusia asta nu ne spune nimic despre cat importa Europa din consumul anual, nu? Ni s-a spus intr-adevar ca Luxemburg consuma exclusiv gaze din import (sa ne facem ca uitam de aia 0.3%) dar asta nu ne spune in ce masura depinde intreaga Europa de importuri, corect?

“On the gas supply side, indigenous production registered a slight decrease of 1% to 1690 TWh (156bcm), in comparison with 2012. EU production nevertheless still remained the largest source of gas for EU28 customers, making up 33% of the total net supplies. The main external sources of supply were Russia at 27%, Norway at 23% and Algeria with 8%.”

Aha! Adica cel mai mare furnizor al Europei (ma rog, al Uniunii Europene) este chiar Europa (cu 33% sau aplicand idea ‘continentala’ in intregul ei chiar 56%) iar Rusia vine abia pe locul doi cu un important, intr-adevar, 27%. Important, important dar totusi abia un pic mai mult de un sfert…

Si pana la urma cum ramane cu dependenta bogatilor Luxemburghezi de gazul rusesc? 99.7% din 27% inseamna, grosso modo, cam tot 27%. Cu alte cuvinte cam un sfert din gazul ars in Luxemburg provine din Rusia, evident in conditiile in care importurile s-ar distribui uniform. Nu mai pare chiar asa de ingrijoratoare dependenta asta, nu? Iar daca ne gandim ca la banii lor Luxemburghezii ar putea sa ne plateasca pe noi, de exemplu, sa dardaim un pic si sa le vindem lor o parte din ‘cota’ noastra (noi consumam cam 12.9 miliarde de metri cubi pe an, ei 1.3 miliarde) s-ar putea ca acesta dependenta (perceputa de autorul articolului) sa dispara cu totul…

‘Mai lasati-o bai jos ca a-nceput sa macane…’

Alternative natural gas supplies Europe in 2013 received natural gas from Russia (27%), Norway (23%), North Africa (8%), as liquefied natural gas (LNG) from other suppliers (9%) and domestic production (33%). Increasing pipeline imports from Norway (102 bcm in 2013) is possible up to about 120-130 bcm. There is certainly spare capacity for importing more in the summer months to fill the European gas storages. Increasing natural gas imports from North Africa by at least 5 bcm also seems feasible. The cost of this gas might be slightly higher than Russian gas (US$350/tcm). | Read more at Bruegel http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1283-can-europe-survive-without-russian-gas/
Alternative natural gas supplies Europe in 2013 received natural gas from Russia (27%), Norway (23%), North Africa (8%), as liquefied natural gas (LNG) from other suppliers (9%) and domestic production (33%). Increasing pipeline imports from Norway (102 bcm in 2013) is possible up to about 120-130 bcm. There is certainly spare capacity for importing more in the summer months to fill the European gas storages. Increasing natural gas imports from North Africa by at least 5 bcm also seems feasible. The cost of this gas might be slightly higher than Russian gas (US$350/tcm). | Read more at Bruegel http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1283-can-europe-survive-without-russian-gas/