Archives for category: yes but

By reading the comments at the bottom of this post one would get the feeling that the current Ukrainian government is nothing but a bunch of islamists and that Russia deserves kudos for standing up to western bullies…
Well…the Ukrainians are anything but islamic, bar the Tartars now living in the Russian occupied Crimea, and Putin is not standing up against any bully but trying to get some more elbow room at the bully convention he, and others, is currently attending.
And the rest of us, middle of the road people, will continue to stay in the sorry state we currently dwell as long as we’ll let others speak for us, unchecked. I understand why too many of us are so disheartened but this is exactly where the bullies want us to be and the longer we stay here the harder it will be for us to climb out of here.
So get hold of your shoe laces, pull yourself up and let’s go.
Don’t ask/wait for guidance. You already know, deep in your hearts, what is it that you have to do.

PS I must also mention that there is a big mistake, albeit a common one, to conflate the image of a people with that of those who temporarily rule that people. Yes, there is link between the two, but they are not the same thing. Not even when the rulers are democratically elected and so much less so when we are discussing a country that finds itself under a totalitarian regime.

A great article on why Pay Transparency really works:

Huet-Vaughn concedes he has no idea why this happened. But he has a great theory: We don’t care as much about the amount we make as long as we know we’re not being taken advantage of. And not knowing what other people earn is, de facto, a breeding ground for doubt.”

Well, this feeling might actually kick in only after a certain ceiling has been penetrated but this is a great insight, nevertheless.

“SIF Moldova renunta la intentia de a imparti cu SIF Banat-Crisana controlul la Muntenia Invest”

“Partile au convenit incetarea contractului de cesiune de drepturi si obligatii incheiat la data de 23.08.2013 (…) Partile declara ca acest contract nu a produs si nu produce efectele juridice avute in vedere de parti la incheierea contractului si convin in mod expres ca acesta se desfiinteaza cu efect retroactiv, fiind considerat ca nu a fost incheiat niciodata”, se arata intr-un comunicat transmis, miercuri, de SIF Moldova (SIF2) Bursei de Valori Bucuresti (BVB).

SIF Moldova arata ca decizia a fost luata dupa ce ASF a stabilit ca preluarea pachetului de actiuni Muntenia Invest “poate fi solutionata doar ulterior eliminarii prevederilor art. 14 alin. (1) din actul constitutiv al SIF Moldova”. Articolul prevede ca societatea, membrii Consiliului de Administratie si directorii nu pot detine actiuni la alte societati de administrare a investitiilor, iar pentru modificarea statutului este necesara intrunirea unei adunari generale extraordinare a actionarilor, care necesita un cvorum ridicat, de minim 50% din actiuni.”

Traducere: SIF2 a vrut sa cumpere ceva, avea nevoie de aprobare pentru a face acest lucru, s-a dus sa ceara acea aprobare si autoritatea de supraveghere i-a explicat ca in statutul sau, adica in statutul care defineste modul de functionare a SIF2, exista o prevedere expresa care ii interzice fondului exact genul de investitie pe care dorea sa il faca. Mai mult, administratorii fondului nu cred ca pot mobiliza suficient de multi investitori incat sa poata schimba acea prevedere, de care oricum uitasera, asa ca renunta de tot.

?!?

Some believe innocence is lost when becoming sexually active.

Some others understand, mostly the hard way, that being innocent means not being able to discern crooks from trustworthy people and that sometimes this condition cannot be cured.

“MIT researchers built NSA proof internet platform.

Major online security and data hacks exposing sensitive user information have become commonplace in the digital age thanks to criminals and governments alike, but researchers at MIT think it’s time to change that….”

Read more: http://dailycaller.com/2014/03/26/mit-researchers-build-nsa-proof-internet-platform/#ixzz2xFiTNUjA

 

I have a strong hunch that if those guys at NSA weren’t so ‘aggressive’ at collecting all kind of data all from all over the world it is highly possible that people wouldn’t have gotten so pissed off about the whole thing as to invent this contraption…
Now, with this new tool at their disposal, conspirators have gotten a gulp of fresh air at the expense of the rest of us…

Image

Or none of the above…
I share my thoughts simply to encourage other people to think differently than anybody else!

Image

Not entirely correct since our ability to effect change is limited by time and ‘the laws of physics’ …but this shouldn’t stop us from trying!

Image

Cititi povestea.

Apoi comentariile:

“Azi aveți ocazia să vă delectați cu un nou text din manualul de clasa a treia

În afara finalului (de un profund umanism și intens antiutilitarist) – personajul principal e ucis, dar criminalii nu-i consumă cadavrul din cauza remușcărilor, chiar dacă îs leșinați de foame – suntem răvășiți și de câteva întrebări nevinovate:
– cum iese pe poartă o văduvă? 
– ce a muncit mama în ziua aia de s-a întors cu un iepure? autorul, după cum vedeți știe, dar preferă să se întrebe doar “cât?”
– e oare înțelept să-ți alungi neamurile pe câmp sperând că se vor înmulți ?

După ce mi-a ascultat nelămuririle Ilinca mi le-a spus și ea pe ale ei:

– Tati, ce au făcut cu friptura dacă nu au mâncat-o?
– Or fi dat-o la câini.
– N-aveau câini.
– Atunci cred că au îngropat-o.
După vreo oră, timp în care terminaserăm tema la mate, Ilinca a mai dat glas unui gând care o sâcâia:
– Tati, dar pe cruce ce i-au scris?
– Cum adică ce i-au scris pe cruce?
– Adică au scris “iepure” sau “friptura de iepure”?” “

Iar la final iata si gandurile mele:

Intrebarile Ilincai sunt de nota 10.
Textul intr-adevar nu prea are mari valente literare, nu pot intelege schematismul unora dintre cei care scriu pentru copii, dar reprosurile care i se aduc cu privire la logica interna nu stau in picioare.
De exemplu femeia nu iesea pe poarta intr-un anume fel specific vaduvelor, iesea pe poarta cu furca in spinare PENTRU ca era vaduva. Daca ar fi avut barbat se ducea el sa faca fanul iar ea ramanea acasa sa vada de curte si de copii.
Asta era diviziunea muncii pe vremea aia…
E adevarat ca se simte o oarecare contradictie intre stilul foarte simplist, aproape didactic, al exprimarii – care sugereaza ca povestea se va termina cu o morala clara – si finalul deschis…
Poate ca mesajul este de fapt asta: ‘asculta sfaturile celor din jur dar fa dupa capul tau’!
Cumpaneste bine inainte de a face ceva – ca sa nu ai remuscari, sa nu auzi labele iepurasului batand in cosul sobei – si dupa aceea asuma-ti consecintele – daca tot l-ai facut friptura atunci mananca-l ca e pacat de el.
Judecand dupa intrebarile Ilincai, se pare ca ea a priceput despre ce e vorba.

Istoria se repeta, chiar daca actorii isi mai schimba rolurile intre ei… si asta se intampla pana cand intreaga ‘sala’: distributie, spectatori si ‘tehnicieni’, inteleg cu adevarat ce s-a intamplat acolo.
Cu doua sute si ceva de ani in urma s-a rasculat un popor care se simtea oprimat de regele sau si care nu se putea exprima la adevarata sa valoare pentru ca era incorsetat intr-un set rigid de reguli. Pentru ca cei care conduceau statele din jurul acelui popor au incercat sa profite de situatia creata acel popor s-a asezat disciplinat in spatele celui mai competent conducator pe care l-a gasit, Napoleon Bonaparte, si a inceput ‘sa-si faca dreptate’.
Undeva pe parcurs lucrurile au degenerat fara ca nimeni sa isi dea seama, din ‘razboi de eliberare’ toata operatiunea s-a transformat intr-o enorma manifestare de vointa, cea a lui Napoleon I.
Pentru era un excelent tactician acesta a reusit, cel putin la inceput, sa profite de disensiunile celor pe care ii avea in fata si sa-i invinga unul cate unul. Totusi, pe masura ce Napoleon deranja pe din ce in ce mai multi, acestia au inteles la un moment dat ca ‘unirea face puterea’ si au pus disensiunile la o parte. Abia incepand cu acel moment coalitia anti-Napoleon a putut folosi la adevarata sa valoare ajutorul oferit de o putere oarecum exterioara Europei din acel moment si anume Anglia.
Restul poate fi citit in cartile de istorie.
Nu cred ca este nevoie sa transpun distributia si in cheie contemporana mai ales ca este a treia oara cand se joaca piesa asta.
Data trecuta in rolul lui Napoleon a fost Hitler.

“România are cea mai ridicată rată cumulată a contribuţiilor sociale plătite de angajatori şi angajaţi din regiune, de 55% din salariu, ceea ce poate favoriza munca la negru, cu efect negativ asupra veniturilor colectate, potrivit unui raport al Băncii Mondiale (BM).”

Stirea zilei din domeniul economic in Romania este ca platim cele mai mari contributii sociale din aceasta parte a Europei si ca rata mare a taxelor are un efect negativ asupra veniturilor colectate.
Aha, a descoperit si Banca Mondiala ca pe lumea asta exista apa calda. Mai are un pic si observa ca unii practica mersul pe jos…

Dar hai sa vedem partea plina a paharului. Daca ii incurajam poate inteleg si ce se intampla in jumatatea cealalta … care e adevarata problema a taxelor mari.

Cu cat acestea sunt mai mari SI consensul social cu privire la plata lor este mai slab cu atat existenta acestor taxe distorsioneaza extrem de grav intreaga viata sociala a unei tari.
Da, ati citit bine. Intreaga viata sociala este afectata, nu doar cea economica. Totul. Economia, politica, viata de zi cu zi a fiecaruia dintre cei care traiesc in acea societate.

E adevarat ca exista tari in care taxele sunt mari si unde oamenii sunt in general multumiti. Scandinavia, Germania, chiar si Franta pana nu de mult…
Chestia e ca in tarile alea cetateanul contribuie foarte mult la ‘bugetul tarii’ numai ca acolo primeste inapoi sub forma de servicii sociale aproape tot ce a platit ca taxe. Drumurile sunt ca in palma, politia functioneaza, invatamantul si sanatatea ofera servicii de calitate iar politicienii nu (prea) fura si in orice caz atunci cand sunt prinsi o incurca rau de tot. In conditiile astea cei mai multi dintre contribuabili isi platesc taxele relativ de buna voie iar cei care incearca sa insele sunt prinsi destul de repede. Aproape nimeni nu este avantajat in mod nejustificat.

In tarile in care serviciile sociale nu sunt de calitate dar unde taxele sunt mari – la noi de pilda – apare un cerc vicios. Contribuabilul de rand, care nu se simte aparat/ajutat de stat, are un dispret suveran fata de ideea de a plati ceva catre stat: ‘de ce, sa se ingrase aia?’. In conditiile astea fentarea fiscului devine un sport national si nimeni nu mai sesizeaza adevaratul pericol: cei care reusesc sa nu plateasca taxele si sa nu fie prinsi au un mare avantaj competitiv fata de ceilalti. Daca TVA-ul este de 24% si reusesti sa nu-l platesti atunci tu poti sa mergi cu o marja negativa de 14% si la sfarsitul anului sa ramai totusi cu un profit de 10% din cifra de afaceri…(bine, calculul nu este foarte exact dar ati priceput ce vreau sa spun) Nu e rau de loc, nu?
Si daca tot nu platesc TVA-ul ce rost mai are sa angajez muncitorii ‘cu carte de munca’? Ar insemna ca sunt tampit, nu? Daca n-am TVA de platit inseamna ca n-am produs nimic si atunci de ce as avea nevoie de muncitori?

In conditiile astea cum sa concureze cu mine cei care isi platesc toate taxele? Poate doar daca or fi de doua-trei ori mai eficienti decat mine… precum si un pic naivi… Iar eu o sa ma descurc daca vin niste controale… ca am de unde…iar angajatii de la stat au niste salarii de mizerie…  de unde bani la buget pentru lefuri daca nu-si plateste nimeni taxele?

Aveti impresia ca asta mai este economie de piata libera?

Ce nu inteleg eu e cat mai dureaza pana intelegem ca in conditiile astea absolut toti avem numai de pierdut. Inclusiv cei care, doar aparent, profita acum si isi umplu buzunarele de bani. Copii lor tot in scolile astea proaste invata, isi rup masinile in aceleasi gropi ca si ‘fraierii’ iar daca au nevoie de o operatie ceva trebuie sa se duca tocmai pana la Viena…