Watch these two videos and tell me where is the difference.
Am fost in concediu.
La intoarcere am ‘sarit’ in media sa vad ce s-a mai intamplat.
Bucurandu-ma de privilegiul de a fi ‘prieten FB’ cu Mirel Palada de dinainte ca domnia-sa sa devina purtator de cuvant al Guvernului sunt la curent cu stilul sau destul de colorat si cu relativa lejeritate cu care isi permite sa atentioneze ‘o anumita parte a presei’ atunci cand aceasta sare calul.
Acesta este momentul in care trebuie sa precizez trei lucruri.
– Nu am aceleasi optiuni politice ca Mirel Palada.
– Nu il cunosc personal.
– Initial acest blog a fost gandit ca un spatiu in care sa atrag atentia tocmai asupra exagerarilor aparute in presa, de unde si numele sau, Nici chiar asa.
De dimineata, in masina, auzisem la RFI ceva despre ‘purcelusi anti-guvernamentali executati electric’. Sincer sa fiu chiar ma gandisem la cat de tare trebuia sa fi fost de suparat Mirel Palada ca sa ajunga la astfel de formulari ‘dure’, scriitura sa semanand mai degraba cu o scrima eleganta (chiar daca uneori vitriolanta) decat cu un baraj de artilerie.
Ca sa aflu ca ‘executia electrica’ se referea de fapt la blocarea accesului respectivilor pe pagina sa de FB… Halal…
Si pe urma de mai miram de ce singura presa care mai trage ceva tiraje reale, adica cumparate/culese de prin metrou pentru a fi citite, este cea de scandal.
Tot invartindu-ma prin spatiul media am mai aflat si ca “Antonescu, supărat: Nu îl susţin pe Iohannis!”
Hait! Ce l-o mai fi apucat si pe asta?!?
Nu l-a apucat nimic, in realitate a spus doar ca:
O oarecare suparare este evidenta dar situatia nu are mare legatura cu ceea ce rezulta din titlu….
Intr-un comunicat al Clubului Roman de Presa se spune “Apreciez că prezentarea de scuze publice …. este un gest necesar, care ar semnifica întoarcerea spre o dorită normalitate.”
“Apreciez” si eu ca aceasta este una dintre putinele afirmatii pe de-antregul corecte care au aparut in ultima vreme in media romaneasca.
Domnul Palada sa isi ceara scuze pentru licentele de limbaj la care poate ca ar fi fost cazul sa renunte, temporar, in perioada in care ‘functioneaza’ ca purtator de cuvant al Guvernului iar cea mai mare parte a presei sa isi ceara scuze pentru modul cel putin ‘bulevardier’ in care abordeaza chiar si cele mai importante subiecte.
“At this point, it seems like our electronics are out to kill us because a doctor is warning rabid texters of a new condition called “text neck.” “ according to an article recently published by Gizmodo
Anyway the writer has a funny sense of humor: ‘…our electronics are out to kill us because a doctor is warning rabid texters of a new condition…’?!?
Am I to understand that ‘our electronics’ got mad at us because of the good doctor’s warning and this might constitute the reason for which “… our electronics are out to kill us…”? And it’s ‘the health craze’ that’s going to injure us, not our bad habits, eh?
Oh boy….
The funny thing is that most of us use ‘algebra’ on a daily basis, unwittingly.
And no, I’m not talking about the fact that every modern appliance has a lot of algebra embedded in it during its being designed and manufactured while some of them (the ‘programmable’ ones) continue to rely on algebra while being used…
We all pretend to be logical thinkers, right?
And what else is algebra if not symbols and numbers treated in a logical way while logical thinking means treating ideas in a very algebraic mode?
Read more about this here: http://www.sscc.edu/home/jdavidso/mathadvising/whymath.html
So what do we have here?
Four crafty teenage Nigerian girls have put together an ingenuous rig for a ‘science and technology’ fair.
- Urine is put into an electrolytic cell, which separates out the hydrogen.
- The hydrogen goes into a water filter for purification, which then gets pushed into the gas cylinder.
- The gas cylinder pushes hydrogen into a cylinder of liquid borax, which is used to remove the moisture from the hydrogen gas.
- This purified hydrogen gas is pushed into the generator.
A well meaning ‘eager beaver’ journalist wanting to help promote their exploit has branded the whole contraption as an ‘urine powered generator’.
An then the hell broke loose:
I’m not in the business of apportioning blame all over the internet but after finding out about this succession of events I started to have serious doubts about who is wrong and who should be ashamed of themselves….
I’m sure that most of you have already understood where I’m headed to but please bear with me.
So OK, the ‘eager beaver’ has indeed stretched the reality a little bit. It’s not an ‘urine powered generator’ but an ingenuous ‘science project’ presented by some teen age students.
So what was it that brought the wrath of the ‘eco-scammer’ on those ‘poor’ girls? Or even on the writer of the original article…
Who, and where, claimed that the contraption produced more energy than it consumed? Yes, those arguments involving thermodynamics and all that scientific mambo-jumbo that he is mentioning inside his article are absolutely correct (“trust me, I’m an engineer”, a real one that is) but perfectly misplaced.
As is the original title but while that title is an innocent exaggeration the second article is a malicious (or myopic?) and undeserved rebuttal.
Getting back to what had started all this, that ‘thing’ is not a ‘generator’ but can be used as an accumulator!
Solar panels produce energy when the sun is up but people need light at night, obviously.
Even more importantly, solar panels produce a type of current (DC) which can be used to ‘split’ water into hydrogen and oxygen and to light a special kind of bulb but for little else. If you want to power a ‘modern appliance’, a refrigerator for instance, you need an inverter – a pricy device that transforms DC into AC.
On the other hand the type of gas powered generator used by those crafty students is relatively cheap and common enough almost everywhere in the world. Adapting it to run on hydrogen is easy, this feat was not even mentioned in the original article.
So the real meaning of what those 4 girls did is that they came up with a way to replace a costly scheme comprising a lot of batteries and an inverter with a gas bottle, an already largely available gas powered generator, an electrolytic cell and two filters.
Not a small feat, by any means!
If you take some time to think about it, of course.
And yes, there are four girls that did this, not three like the ‘eco-scammer’, who probably didn’t even bother to read the original article, wrote insouciantly after merely taking a glance at the photo that came with the inappropriately titled news.
The original story can be read here: http://makerfaireafrica.com/2012/11/06/a-urine-powered-generator/
and the ‘eco-scammer’ rebuttal here: http://www.eco-scams.com/archives/790
Cine n-a vazut declaratia domnului Basescu o poate urmari aici:
Sunt doua lucruri extrem de importante in aceasta luare de pozitie:
“Proba ca nu a existat o astfel de interventie (a domnului Basescu in favoarea frate-lui domniei sale) este chiar condamnarea. Din cate stiu domnul Anghel a fost condamnat la ani grei de inchisoare.”
“Va asigur ca intre nevoia de consolidare a justitiei si reflexul firesc de a-ti apara fratele, aleg consolidarea justitiei”.
In paralel a existat si o declaratie a domnului Ponta, care a aparut aici: http://stirile.rol.ro/ponta-basescu-ar-trebui-sa-demisioneze-pentru-cazul-mircea-basescu-bercea-mondial-925777.html
“El (domnul Ponta) a mai spus ca nu a vazut o implicare directa a presedintelui Basescu in cazul in speta.
” Dar am vazut un caz foarte clar de trafic de influenta realizat de catre fratele presedintelui, de catre domnul Mircea Basescu, un caz care…” ”
In acelasi timp agentia Mediafax ne informeaza ca: “Presa straina comenteaza cazul retinerii lui Mircea Basescu, fratele presedintelui Traian Basescu, explicand ca justitia din Romania face obiectul unei monitorizari speciale a Uniunii Europene in materie de combatere a coruptiei.” http://www.mediafax.ro/cultura-media/presa-straina-relateaza-despre-retinerea-lui-mircea-basescu-12796521
Pai cum sa nu ne monitorizeze Uniunea Europeana in situatia in care presedintele si primul ministru pot face asemenea declaratii…
“Proba ca nu a existat o astfel de interventie este chiar condamnarea.”
Adica?!? Ar fi fost posibil ca in urma vreunei interventii sa fi fost influentat verdictul judecatorilor?!?
Asta este parerea unui presedinte despre justitia din tara pe care o prezideaza?
“Aleg consolidarea justitiei”!
La prima vedere pare a fi o declaratie de-a dreptul eroica.
Poate ca in ochii unora chiar o fi…
Si totusi. “Consolidarea justitiei” este doar una dintre optiunile posibile? Chiar s-a gandit vreo clipa si la varianta cealalta? Atat de serios incat a simtit nevoia sa ne faca si pe noi partasi la clipa sa de indoiala? Si asta in conditiile in care din declaratia de mai sus rezulta ca este convins ca eforturile sale ar fi putut avea ceva sanse de succes…
“Dar am vazut un caz foarte clar de trafic de influenta…”
Din cate tin eu minte unul dintre reprosurile foarte vehemente care i-au fost aduse lui Traian Basescu a fost cel cu privire la disponibilitatea acestuia de a se pronunta, ferm, despre vinovatia unor acuzati inainte ca justitia sa dea vre-un verdict.
De data asta se pronunta primul ministru inainte macar ca vre-un judecator sa dispuna arestarea acuzatului, ce sa mai vorbim despre condamnare…
Noroc cu monitorizarea UE ca altfel…
PS. Apropo de monitorizare. Stiti de ce prin lumea civilizata politicienii de rang inalt si rudele acestora nu se prea baga in rahaturi din astea? Nu pentru ca ar fi mai cinstiti… sunt exemple suficiente … de la printese care ‘dau cu subsemnatul’ in cazuri de coruptie pana la prim-ministri care organizeaza petreceri bunga-bunga cu minore si apoi sunt condamnati pentru evaziune fiscala … Pur si simplu pentru pentru ca cei de acolo au inteles ca toata lumea e cu ochii pe ei!
PS II
Cum s-a ajuns aici?
Simplu. Chiar daca e greu de acceptat acest lucru explicatia e totusi simpla.
“Legea este o bariera peste care sar dulaii, pe sub care trec cateii si in fata careia se opresc doar boii” (http://adevarul.ro/news/societate/cum-ajuns-legea-bariera-doar-boi-1_50a7c5927c42d5a6636a13e7/index.html)
E adevarat ca pe plaiurile mioritice de prea multe ori ‘legea’ a fost impusa de afara sau de sus in loc sa reflecte ‘obiceiul locului’ dar ar fi cazul sa depasim o data aceasta faza a dezvoltarii noastre ca societate.
Sau dupa cum spune un prieten (are 18 ani): “Nu are nici un sens sa tot folosim istoria ca pe o scuza. Asta e situatia, este mult mai important sa ne hotaram o datat ce facem de-acum incolo!”
Deci!
Ce facem? Ce atitudine adoptam fata de lege? O consideram mai departe o unealta pe care ‘alegem’ sa o folosim dupa cum ne dicteaza interesele de moment sau intelegem o data ca ar fi mult mai bine pentru toti si pe termen lung sa punem in valoare adevarata față a legii?
Adica sa vedem “legea” ca pe un cadru, ca pe un spatiu unde ‘regula’ genereaza libertate si ne apara de tirania celui aflat temporar intr-o pozitie de relativa forta?
PS III
Linkul de la PS II este doar o ilustrare despre cum cred unii ca ar putea fi folosita justita si in nici un caz nu sunt de acord cu aceasta abordare a actului de justitie sau a acestui mod de utilizare a mass media!
El a mai spus că nu a văzut o implicare directă a preşedintelui Băsescu în cazul în speţă.
”Dar am văzut un caz foarte clar de trafic de influenţă realizat de către fratele preşedintelui, de către domnul Mircea Băsescu, un caz care
Stirea asta face turul internetului de vreo doua zile insa abia astazi mi-am dat seama cu adevarat de semnificatia gestului facut de Inalt Preafericitul.
Toata tarasenia este profund ‘anticonstitutionala’, adica nesocoteste/batjocoreste niste obiceiuri adanc inradacinate in ritual.
Toti stim ca in mod “normal” agheasma este imprastiata asupra celor ce urmeaza a fi sfintite cu ajutorul unei legaturi de busuioc.
Fiecare dintre noi are cate o explicatie pentru acest lucru:
-Credinciosul autentic invoca traditia.
-Cei cu oarecari cunostinte in domeniul plantelor medicinale stiu ca busuiocul este un puternic dezinfectant.
-Paganilor le place pentru ca miroase frumos.
Eu unul inteleg de ce a folosit Daniel un trafalet, ca doar nu era sa se apuce sa stropeasca haotic cu apa, oricat de sfântă, intr-un studio TV plin de aparatura electronica extrem de scumpa.
Problema este ca actiunea sa deschide larg poarta indoielii:
Oare ce alte traditii mai este dispus sa incalce intai statatorul bisericii autocefale romane?
Incotro isi conduce turma, catre mântuire sau către mântuială?
De ceva timp imi tot propun sa trec la lucruri mai serioase si sa nu ma mai ‘agat’ de tot felul de exagerari sau de articole scrise doar de dragul de a mai face niste audienta.
Si iar dau de cate o chestie ‘groasa’…
Cea de astazi a aparut in Money.ro, o publicatie on line de actualitate economica, destul de interesanta de altfel. Si tocmai caracterul ei ‘specializat’ ma face a ma mir de ‘naivitatea’ celui care a scris acest articol, chiar crede ca poate ‘prosti’/impresiona pe cineva cu logica sa scolareasca?
Pentru inceput aflam ca Luxemburgul are cel mai ridicat nivel de trai din Europa – cred ca stiam toti asta, in orice caz toti cei care stim cam pe unde vine pe harta. Apoi ni se spune ca Luxemburgul este statul european care depinde cel mai mult de importurile de gaz, 99.7% din consum provenind din afara granitelor sale. Aha, prima noutate, nu stiam ca Luxemburg are si surse interne de aprovizionare cu gaz – chiar si cele 0.3% trebuie sa provina de undeva, nu?
Si acum urmeaza bomba. Cica 97% din importurile europene de gaze provin din Rusia iar de aici rezulta ca daca cumva Rusii opresc robinetul Luxemburghezii vor ingheta de frig, in ciuda bogatiei lor – pai doar ei depind in proportie de 99.7 de importuri. De unde rezulta, pentru autorul articolului, ca daca Rusii nu mai vand gaze atunci Luxemburg nu va mai avea nici macar cu ce sa-si fiarba un ceai.
Pe bune?!?
Astia de la BP spun ca Europa importa cam la fel de mult gaz metan din Norvegia pe cat vine din Rusia precum si o cantitate cam la fel de mare de gaz lichefiat (LNG – care intr-adevar nu este gaz metan ca cel rusesc ci un amestec de propan cu butan adica gaz de bricheta sau de butelie). A…, cred ca am inteles ce vrea sa spuna autorul articolului… el se refera exclusiv la importurile de gaz Metan facute de Europa in intregul ei (adica inclusiv toate statele scandinave, ca si ele sunt in Europa)…iar in cazul asta chiar are dreptate. Dupa cum se vede si in infograma de mai sus in Europa, luata in intregime, intra gaz Metan doar din Rusia si din Libia. Aha!
Si totusi autorul a mai uitat ceva. Oare in ce proportie isi acopera Europa consumul din productia interna? Chiar daca acceptam idea ca 97% din importuri ar proveni din Rusia asta nu ne spune nimic despre cat importa Europa din consumul anual, nu? Ni s-a spus intr-adevar ca Luxemburg consuma exclusiv gaze din import (sa ne facem ca uitam de aia 0.3%) dar asta nu ne spune in ce masura depinde intreaga Europa de importuri, corect?
Aha! Adica cel mai mare furnizor al Europei (ma rog, al Uniunii Europene) este chiar Europa (cu 33% sau aplicand idea ‘continentala’ in intregul ei chiar 56%) iar Rusia vine abia pe locul doi cu un important, intr-adevar, 27%. Important, important dar totusi abia un pic mai mult de un sfert…
Si pana la urma cum ramane cu dependenta bogatilor Luxemburghezi de gazul rusesc? 99.7% din 27% inseamna, grosso modo, cam tot 27%. Cu alte cuvinte cam un sfert din gazul ars in Luxemburg provine din Rusia, evident in conditiile in care importurile s-ar distribui uniform. Nu mai pare chiar asa de ingrijoratoare dependenta asta, nu? Iar daca ne gandim ca la banii lor Luxemburghezii ar putea sa ne plateasca pe noi, de exemplu, sa dardaim un pic si sa le vindem lor o parte din ‘cota’ noastra (noi consumam cam 12.9 miliarde de metri cubi pe an, ei 1.3 miliarde) s-ar putea ca acesta dependenta (perceputa de autorul articolului) sa dispara cu totul…
‘Mai lasati-o bai jos ca a-nceput sa macane…’
Since when is anything around us ‘chemical free’?
Water is itself a chemical substance while vinegar is nothing but a solution of acetic acid dissolved in water so washing produce in vinegary water is bathing them in chemical substances.
‘No artificial chemical substances’ ?!?
OK, water is probably ‘natural’, even though some tiny amounts of it were indeed produced by us.
You don’t believe me?…But you know that we all burn things, right? And if we don’t burn it ourselves we have others burning it for us. A considerable part of the electricity we use is produced by burning things. Locomotion is mostly ‘produced’ by burning things. Oh, you weren’t aware that by burning a gallon of gas you produce 1.52 gallons of water. Well, now you know. For natural gas the ratio is even higher – more hydrogen – so it’s 2.2 pounds of water for one pound of natural gas. Don’t worry too much about the coal burning power plants, they don’t produce too much ‘artificial water’ because coal contains almost no hydrogen so… sorry, only CO2 in this case.
And how much water do we produce? I don’t know, if you’re interested you may use these figures: 90 million barrels a day of oil/day/world in 2011 (approx 32 billion barrels/year) and 3 427 billion cubic metres (bcm) of natural gas in 2012 (some 5000 billion pounds per year). And since all of this water first goes up in the air and then rains down on us there is more than a slight chance that a few molecules of it end up in your sink.
And this goes both for the tap water and for the one already in the vinegar.
As for the acetic acid it doesn’t really matter if it came from vine – usually the case for balsamic vinegar – or from ‘industrial’ Ethyl alcohol, the kind brewed and distilled from starch (potatoes, corn, etc) and used to make vodka among other things. It’s the same chemical substance. Oh, by the way, alcohol, caffeine and THC are also chemical substances.
And for those of you who are really interested in where it makes any sense to wash anything using vinegar, yes, it seems that it can be useful in some instances. Check out here for more information.






