Archives for category: politics

Azi dimineata am primit in mail un link.
Era povestea aia cu o grupa de studenti care accepta ca toti sa primeasca la examen aceiasi nota, calculata ca medie a notelor fiecaruia dintre ei. Pe scurt, toata lumea a cazut deoarece cei lenesi nu au invatat de loc bazandu-se ca cei harnici vor lua medii mari iar cei harnici nu au invatat pentru ca nu au vrut sa-i care in spate pe ceilalti.

 

http://mariuscruceru.ro/2010/07/24/lectia-de-socialism/

 

au inceput sa ma manance degetele si iata ce a iesit: 

 

“Practica ne-a invatat ca socialismul o da in bara in mod constant.
Poate ca ar fi bine sa intelegem si de ce.
Prezenta povestire da vina pe ‘egalitarism’. Daca ar fi asa atunci stramosii nostrii, cei care traiau in comunitati strinse (inainte de aparitia banului) si imparteau tot ce aveau n-ar fi supravietuit. S-ar fi batut intre ei pe mancare si ar fi murit pana la urma de foame.
In schimb au gasit o metoda sa inmulteasca putinele resursele pe care le aveau la dispozitie cu toate ca imparteau roadele muncii lor.
Usor, usor, au cladit orase, au invatat sa scrie, au descoperit tot felul de tehnologii SI au inventat BANII. Abia din momentul asta au inceput cu adevarat sa se bata intre ei. Tocmai pentru ca nu si-au dat seama ca banii sunt doar un intrument si au ajuns sa considere banul (POSESIA LUI) ca fiind telul suprem al vietii,
E adevarat ca si pe vremea aia erau oameni intelepti care au atras atentia ca ‘banul este ochiul dracului’ si ca trebuie folosit cu mare grija dar degeaba
Sa revenim la socialism.
Cel mai mare pacat din Biblie este aroganta. Credinta ca esti atotstiutor. De asta nu functioneaza socialismul. Pentru ca este promovat de gasti de indivizi care sustin ca stiu ei mai bine decit ceilalti oameni cum trebuie sa functioneze societatea, cum trebuie sa functioneze lucrurile.
Si nu doar ca au aceasta credinta de nestramutat. Pana la urma fiecare dintre noi avem, macar la un moment dat, impresia ca am descoperit ceva nemaipomenit, ceva inca necunoscut, si incercam sa-i convingem pe cei din jur cit de interesanta este descoperirea noastra.
Problema reala apare din faptul ca ‘socialistii’ au o ‘credinta’ atat de puternica incit nu se dau in laturi la nimic in drumul lor catre ‘societatea perfecta’: masluiesc alegeri, invrajbesc oamenii unii impotriva celorlalti (Securitatea e un bun exemplu) si pana la urma duc totul de rapa.
Si de fapt cam asa a procedat si profesorul din povestea asta. Stia de la bun inceput ce urmeaza sa se intample. Si cu toate astea a organizat ‘experimentul’: doar pentru a demonstra ca el are dreptate.
In felul asta a reusit sa strice vacanta unei intregi grupe.
Sau nu?!?
Eu unul nu cred ca TOTI aia erau atit de tampiti incit sa cada in plasa. Probabil ca erau niste lenesi care au gindit ‘lasa-i pe prosti sa invete si o sa trecem si noi pe langa ei’. La fel de probabil e ca au fost si unii care au gandit ca ‘da-i in masa, ce sa invat eu pentru ei, mai bine merg si eu in toamna decit sa treaca si niste lenesi pe linga mine’!
Totusi mie nu-mi vine sa cred ca n-au fost si unii care sa se gandeasca: mai bine invat eu cit de bine pot – de fapt de asta am venit aici, sa invat, NU? – iar la examen ma voi stradui cit pot mai bine ca sa nu trebuiasca sa mai vin o data si la toamna. Iar fraierii aia care nu invata si vor trece pe langa mine, treaba lor. Ei n-or sa aiba cunostintele dupa care, de fapt, au venit aici, la facultate!’ “

Am I wrong or the graph in this article proves that being a conservative or a liberal has more to do with the conditions in which you grew up and with your own political choices than directly with your religious confession?

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/07/the-rise-of-the-christian-left-in-america/278086/

Democrats say the city lost revenue because rich people fled to the suburbs:

http://articles.chicagotribune.com/2013-07-23/opinion/sns-201307231200–tms–amvoicesctnav-a20130723-20130723_1_city-workers-suburbs-robert-b

Conservatives say the entrenched unions  made it impossible for a sound economic policy to be implemented: 
http://www.michigancapitolconfidential.com/17404

Now how about both sides being right?

Readers of crime novels are familiar with this expression: “Cherchez la Femme”. “No matter what the problem, a woman is often the root cause” – http://en.wikipedia.org/wiki/Cherchez_la_femme. Nowadays things have changed a bit and ‘Cherchez l’argent’ (follow the money) seems more appropriate.

The union bosses used the public funds to establish a vast network of clients (in Latin it means ‘dependent person, vassal’ – http://www.latin-dictionary.net/search/latin/client) while the rich people refused (wisely) to pay for this profligacy but instead of doing something to curb it they choose the easy way out –  moving to the suburbs.

And now, with the economic engine (auto industry) in shambles, the inner city collapsed. Do you think the dependent parts will last much longer? On what?

‘Yes, as the Supreme Court has said, we have a democracy. The people has the ultimate influence on the outcome of the elections. BUT only after the Funders have had their their way with the candidates!’

You know the joke about the proverbial glass.
The optimist sees it as half full, the pessimist as half empty while the ‘realist’ grabs it and ‘enjoys’ whatever is in it.

Something of the same nature happens with the whole planet. Optimists are happily careless about what’s going on, the pessimists are terrified about the future and the ‘pragmatists’ are callously using resources as if there is no tomorrow.

To me this whole situation looks like a tree house. All three kinds of people live together in it and use as sustenance the sap of the tree limb where the house was build.
Only the branch is slowly withering away. The pessimists moan about this but don’t do anything really significant, the optimists don’t care while the pragmatists have already made plans for another house on a higher branch.

There is one small problem though. As time goes by the lower branches wither away. The tree, now old, is left with very few leaves so it can no longer grow new branches nor feed its inhabitants.
At last the hungry survivors decide to climb down and search for another tree. Yeah…but they are too high in the air to jump and the branches bellow … are no longer there!

No, I’m not desperate nor Malthusian. I’m convinced that human ingenuity can solve problems far more complicated than the ones we are facing today. Only we have to start facing them instead of turning our heads the other way.
And we’d better start solving the existing problems without adding new ones. (Iatrogenics, see Nassim Nicholas Taleb’s Antifragile…http://www.amazon.com/Antifragile-Things-That-Gain-Disorder/dp/1400067820)

“…in many developing countries, conglomerates have not played an equivalent role. They have focused on non-tradable goods and services – those that cannot be imported or exported – and have eschewed international competition. They have focused on banking, construction, distribution, retail, and television broadcasting.

Once these companies dominate one market, they move to another that is equally sheltered from competition and devoid of export opportunities, often using their size and political influence to keep out would-be competitors. Instead of becoming agents of change, they often prevent change. (Indeed, the big economic debate in South Korea nowadays concerns whether the chaebols are stifling innovation by preventing start-up competitors from challenging them.)

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/big-companies-and-economic-growth-in-developing-countries-by-ricardo-hausmann#OADjtOketlJabvST.99 

Eu unul nu prea ma duc cu masina la spalatorie, poate de doua, trei ori pe an.
O tin in garaj, deci nu se prafuieste prea tare, nu fumez in ea, nu fac mizerie iar pentru mine masina nu face parte din ‘mijloacele de expresie’.
Din cauza asta schimbarile prin care trec spalatoriile auto imi sar in ochi: pana prin 2008-2009 nu vedeai vre-un ‘alb’ cu mana pe burete iar acum, cam din 2012, nu mai vezi nici un picior de tigan.
Ceva similar s-a petrecut si in materie de ‘reciclabile’. In ziua cind vine ‘gunoiu’ si lumea isi scoate tomberoanele pe strada vin oameni care recupereaza cartoanele, pet-urile si dozele de bere. Pana nu de mult de ‘biznisul’ asta se ocupau tiganii, ‘homeleshii’ si betivii. In ultimele 6-8 luni situatia s-a schimbat dramatic. Printre cei care ‘colecteaza’ au inceput sa isi faca aparitia tineri, ‘albi’, de 18-20 de ani, ba chiar si barbati ‘in putere’, de 30-40… Si nu, nu cauta prin gunoaie ca sa isi cumpere bautura. Sunt curati, tunsi, nu prea i-am vazut nici macar fumand iar unii dintre ei folosesc manusi de protectie.
S-ar putea ca preturile care se platesc acum pentru ‘reciclabile’ sa fi devenit suficient de atractive dar cred ca este vorba aici si despre o mare doza de disperare.
Deocamdata disperarea i-a convins sa faca apel la aceasta ‘resursa’ neconventionala. Problema e ce se va intimpla daca numarul lor, a barbatilor valizi care nu si gasesc locuri reale de munca, va creste in continuare.

Am facut un drum Romania-Muntenegru. Cum sunt drumurile la noi, stiti. In Bulgaria e cam la fel, cu toate ca ei macar mai termina cite o autostrada. In Serbia, Bosnia, Croatia si Muntenegru sunt ca in palma, ai spune ca mergi prin Germania.
Stiti unde se plateste vigneta? Romania si Bulgaria? Adica exact acolo unde sunt drumurile proaste?
Cititi si articolul din link. “Nu am ştiut că în Franţa pentru drum se plăteşte în mod separat, nu rovinietă, care de obicei sunt foarte ieftine. Numai drumul, parcurgând Franţa dintr-un capăt în altul, ne-a costat peste 150 Euro”.
O fi oare vreo legatura intre faptul ca in Germania drumurile sunt gratis iar in Franta te jupoaie doar sa treci pe acolo si modurile in care functioneaza economiile celor doua tari?

http://www.europalibera.org/content/article/25052728.html

http://www.economica.net/isarescu–iti-cade-o-banca-mare–se-prabuseste-o-economie–deponentii-mari-sa-plateasca_57666.html

In principiu are dreptate. Orice depozit mai mare decit cele garantate este o investitie si nu ‘bani albi pentru zile negre’. Cu atit mai mult daca este facut la o banca care ofera dobanzi semnificativ mai mari decit restul pietei (Oricum asta e semn clar ca banca respectiva are nevoie disperatata de fonduri dar asta e deja alta poveste). Iar daca este investitie trebuie tratata ca atare si riscurile asumate de investitor. Ce, daca ma apuc sa cumpar actiuni la bursa imi garanteaza statul ceva? Si care e diferenta intre a alege companii de pe bursa sau banci de pe strada mare? Nu tot investitorul poarta responsibilitatea finala a actelor sale?
Pe de alta parte de ce oare au fost lasate bancile sa devina atit de mari incit sa existe unele atat de mari incit caderea uneia dintre ele sa puna in pericol o intreaga economie? Ba chiar atit de mari incit sa poata santaja o inreaga tara? (Codul de procedura civila nu poate intra o data in vigoare pentru ca bancilor le este frica ca vor trebui sa dea inapoi nu stiu ce comisioane incluse abuziv in contractele de creditare)

Se vorbeste de zor despre ‘prostia alegatorului’!

E foarte interesant ca acest concept incepe sa fie vehiculat, pe fata, abia dupa ce alegerile au fost transate. Cei care au pierdut dau vina pe alegator sau macar pe calitatea campaniei. “Nu am fost intelesi” sau “Nu am reusit sa ne facem intelesi” (o forma un pic mai eleganta dar mesajul e acelasi).
Partea proasta e ca la inceputul campaniei amandoua taberele gandeau la fel: ‘Astia sunt fraieri, hai sa-i facem din vorbe!’. Si dai campanie electorala la greu, inclusiv tot felul de cercetari de marketing politic pentru a vedea pe ce subiecte se poate broda/promite/(minti) cit mai eficient.
Iar la final, cind o tabara a avut succes iar cealalta nu, cine este ‘de vina’? Promisiunile neonorate din campania precedenta? Lipsa de profesionalism politic dovedita pina atunci sau evidenta din timpul campaniei? Doamne fereste. Alegatorul care nu a inteles sau cel mult consultantul de campanie…
Pe de alta parte nu poti spune, cu un cinism amar, ca nu exista si o oarecare doza de adevar in zicerea asta. Politicienii de astazi, cei de care suntem atat de nemultumiti, au fost totusi votati de cineva, nu?!? De noi, cumva?

http://sociollogica.blogspot.ro/2013/07/romanii-prosti-si-victoria-usl.html#comment-form