Cica din ce in ce mai multi se muta de la oras la sat.
O fi de bine, o fi de rau…
Sau poate ca motivul pentru care acest lucru are loc este mai important decat directia in care are loc ‘curgerea’?
Archives for category: Culture
Ieri. Sau mai bine spus acum o luna si jumatate. (Când gătesc curăț legumele pe cate un ziar. Astazi a venit randul unui Jurnalul Național din 21 mai 2014)
“Pianistul Fabiani Prcsina (11 ani) şi-a pierdut mama acum o lună. Ea a fost ucisă pe trecerea de pietoni de un tânăr aflat la volanul unei maşini de lux. Copilul continuă să cânte şi îi dedică mamei recitalurile….
Tragedia s-a întâmplat în urmă cu o lună, în Joia Mare a Paştilor, când femeia (mama lui Fabiani) se întorcea de la lucru, în chiar ziua ei de naştere. Pe o trecere de pietoni din Petroşani, femeia de 41 de ani şi încă un bărbat au fost spulberaţi de maşina de lux condusă de un tânăr de 21 de ani, care abia îşi recuperase permisul auto după ce poliţiştii i l-au suspendat pentru conducere cu viteză excesivă. Cei doi au murit pe loc. Patru zile mai târziu, de ziua lui, Fabiani îşi conducea mama pe ultimul drum. Copilul nu şi-a mai sărbătorit ziua, în schimb şi-a pus dorinţa ca mama lui să se întoarcă din ceruri. „Fabiani crede că, dacă a înviat Iisus, şi mama sa va reveni acasă“, scria într-un mesaj postat pe Facebook sora acestuia.”
Florin Iaru: “Ideologi si alte lighioane”.
Astazi. Pentru a cumpara legumele despre care tocmai va povesteam ca le curat a trebuit sa ma duc in piata. Acolo ‘m-am impiedicat’ de un 22.
Dorel Sandor: “Mediocritatea clasei politice ameninta Romania.
O evitare permanentă a obstacolelor, a încercărilor și o generare de eșecuri permanente la nivel administrativ și la nivelul atingerii unor ținte și angajamente internaționale. Deci, prin rezultate, ne dăm seama că aceste câteva sute, câteva mii de personaje cu insignă politică sunt departe de performanță, de integritate, departe de asumarea unei misiuni la nivel național sau local.”
In timp ce curam legumele alea ma uitam la televizor.
Realitatea TV: “Suspiciuni de coruptie in ministere. Surse: DNA va incepe urmarire penala penala pentru mai multi ministri”
Dudu Ionescu (ministru de interne taranist, rugat sa comenteze, reproduc din memorie): ‘Toate astea vor continua atata vreme cat vom continua sa nu tinem cont de natura umana. Acum ne comportam ca si cum politicienii ar fi ingeri si ne miram atunci cand acestia ‘cad’. Cata vreme ‘morcovul’ (leafa pe care o primesc acestia) si ‘biciul’ nu vor fi suficient de mari nu se va schimba nimic. E adevarat ca peste tot in lume in administratia publica lefurile sunt un pic mai mici decat in privat dar cei angajati acolo se bucura de o oarecare stabilitate. Aici lefurile sunt mult mai mici decat in pozitiile corespondente din privat iar la fiecare ciclu electoral sunt schimbati majoritatea ‘adminstratorilor publici’. Si ne mai miram ca cei cu adevarat competenti evita cu orice pret sa fie slujbasii statului?’
Sa fi inceput oare curatenia sau e doar inca un episod din nesfarsita lupta politica?
Si de fapt conteaza oare cu adevarat?
In realitate toata tarasenia asta va continua pana cand noi, astia, ne vom da seama de adevarul spuselor lui Basescu (redau din memorie, l-am vazut la televizor acum cativa ani):
‘Sa va fie clar, un ministru sau un factor de raspundere din administratie isi poate face mendrele doar in masura in care este ajutat de cel putin o parte dintre cei din jurul său si in conditiile in care ceilalti intorc privirea.’
Ca natie.
Pe http://www.edu.ro tocmai au aparut rezultatele finale ale evaluarii nationale a absolventilor de clasa a 8-a iar pe toate televiziunile de stiri se vorbeste doar de Voiculescu.
Coruptia este intr-adevar o problema foarte importanta dar pana la urma este doar un simptom.
Al faptului ca nu ne mai pasa, cu adevarat, de ziua de maine.
For some 30 years now the western press is periodically awash with news about the impending doom that is going to engulf China. If not now then soon, very soon.
While I’m not particular fond of the Chinese communists – every political force that enjoys monopolistic control over the space where it resides eventually becomes too rigid and looses ability to cope with the day to day challenges – I must give them what is theirs.
By drawing from the rich experience of the Imperial China the current rulers have learned something. Don’t push it unnecessarily hard, don’t appear to be callous when there is no need for such thing. Not because it would be immoral or anything like that but because it is ‘a mistake’ to do such a thing.
In most countries if something like that would have happened it would have meant that the ordinary people were getting fed with the callousness of the government officials and that generalized riots will follow. Like what happened in Tunisia at the start of the Arab spring.
In China when ever something like this grabs the attention of the public eye the ‘Party’ springs into action and promptly punishes the perpetrator instead of trying to shield him/cover up for him. This way the ‘Party’ preserves it role in the society and makes sure it remains relevant.
So please put those doom scenarios on hold, at least for as long as things like that will continue to be severely sanctioned by the ubiquitous ‘Party’.
Click here http://www.dailymail.co.uk/news/article-2666147/No-free-rides-Chinese-government-worker-sacked-picture-emerges-riding-employees-flood-avoid-getting-wet.html if you want to read the whole story and thanks Veooz http://www.veooz.com/news/WHHU7ev.html for the picture
“Tu ce planuri ai vara asta? Venim cu tine :)”
Am gasit mesajul asta in mail. Ma uit sa vad de la cine si hopa surpriza:
“eMAG.ro <oferte@newsletter.emag.ro> Unsubscribe”
N-am ce face, deschid mesajul si ma trezesc cu astia 4 in casa:
Pe bune ma? Nu ca tipii n-ar fi simpatici, dar parca nici chiar asa…
In orice caz solutia e simpla.
Daca nu v-ati prins inca uitati-va la paragraful urmator:
““eMAG.ro <oferte@newsletter.emag.ro> Unsubscribe“
Eh?!? Se poate spune ca si-au facut-o cu mana lor, nu?
(A, nu ca au pus ‘butonul’ de unsubscribe ci pentru ca trimit reclame din astea extrem de agresive!)
Really? So we found a dead dog’s skull with a piece of mammoth bone between its teeth and we jump to the conclusion that men ‘may have used dogs to hunt mammoths’?
In fact the only certain thing that can be inferred for sure from this is that dogs, then as now, used to chew on bones.
And if we go on assuming things that might have happened what can stop us from asking ‘were mammoths bones toxic for ancient dogs, so poisonous in fact as to provoke instant death’?
Have you stopped laughing yet?
‘Cause this is no laughing matter. This is exactly how science works. Some people jump to conclusions, sometimes farfetched, and then try for decades to muster enough proof for their conclusions to be accepted by the ‘scientific community’ while others – earnestly, jokingly or sometimes even disrespectfully – try to prove them wrong.
The truth is that it doesn’t matter who’s right and who’s wrong, both sides are doing the excellent job of keeping alight the flame of knowledge.
Had one side, no matter which, given up its efforts, science as we know it – a dynamic process that churns out continuously vast quantities of new information only to be proven false or at least incomplete at a later time – would grind to a halt.
If the ‘enthusiasts’ would get the upper hand in no time they would drive ‘science’ so far away from the hard reality that what they would eventually propose as a ‘corpus of knowledge’ would be absolutely useless.
If the naysayers would be as ‘aggressive’ as I was in the beginning, get things out of context, just as I did, and then criticize the ‘findings’ grounded on a seemingly logical failure then the whole process would stop altogether. In these conditions further improvement in our understanding of the world would become practically impossible.
So let’s keep going as we are already used to, only a little less emphatically.
After all nobody is exactly right in the long time, right?
For those of you who want to learn more about how ancient people might have been using dogs to hunt mammoth, you have here a link to the article that inspired this post. It appeared in the Science magazine.
Pur si simplu ne impuscam singuri in picior cu chestia asta.
Avem nevoie de gaze si gata. Tehnologia asta, frackingul, ca toate tehnologiile din lume, e intr-adevar potential periculoasa.
Solutia este sa o aplicam corect, acolo unde se poate aplica cu costuri minime si sa ii despagubim pe cei care sufera efectele unor eventuale accidente.
Daca nu o aplicam de loc singurii castigatori vor fi rusii.
Pe de alta parte nu ne impiedica nimeni sa negociem conditii comerciale civilizate cu alde Chevron si altii ca ei.
Avem si politicieni corupti care ne-ar vinde pe la spate? Hai sa-i schimbam, asta nu e motiv sa nu exploatam gazele de sist. Daca astora le e a fura, o sa fure cu orice prilej, nu rezolvam nimic alungandu-i pe cei cu gazele de sist.
Treziti-va ba!
Sa nu-mi veniti acuma cu argumentul ca melodia asta a fost folosita in campania electorala a lui Basescu. Asta nu schimba cu nimic faptul ca Morometii au pus degetul pe rana:
“Se vede ca dormim cu totii si visam sperante
In vreme ce altii ne iau banii si ne dau chitante
Daca toate astea le vad eu le vedeti si voi
Deci ce mai asteptati acum, viata de apoi?”
Morometii ne-au spus doar sa ne trezim, ce-am facut noi dupa ce ne-am trezit e responsabilitatea noastra, nu a lor.
Bookfest la Romexpo Bucuresti, Joi 29 mai, ora 17, in standul Editurii Rao, Profesorul Petre Anghel ne va face partasi la un altfel de istorie literara. Una ‘politica’. Perioada acoperita este cea postbelica, adica exact cea in care si-au aratat masura valorii – atat ca literati cat si ca oameni – marii scriitori veniti dintre razboaie cat si cei care domina acum peisajul cultural romanesc.
Pe de o parte un act de mare curaj, pe de alta un gest extrem de necesar culturii romane.
Most of you are probably aware that French was THE Lingua Franca until some 60 or 70 years ago, long after Britain had displaced France as the dominant world power.
Why? Because English is a lot more flexible than French and, as such, a lot more suitable as a medium for negotiation.
Why had we, as a species, waited for so long? Because until then international exchanges were, basically, more of an imperial nature than anything else. Only when people started to engage in meaningful negotiation medium became important. Orders can be given in any language, sooner or later the subordinate will figure out the message if the imperator is insistent enough but for meaningful negotiation to be possible the medium needs to be simultaneously expressive enough for the participants to be able to make themselves understood yet imprecise enough to leave room for ‘diplomatic’ manoeuvres.
See what I mean?
The last entry is indeed the pinnacle of ambiguity, it is extremely descriptive and it can be simultaneously an oxymoron and a pleonasm, depending on which half of the couple is using it!
Here are some more examples from the FB wall where I found the picture:
Benjamin Adams: “In greek oxy means sharp. In English moron means dull. Oxymoron is an oxymoron.”
Matt Mailand: “civil war”
Reece Matthew Van Gameren “Clearly confused”
Travis Fox “Jumbo shrimp.”
nicichiarasa 