Archives for category: Psychology

Some of you will say that yes, it is real because ‘look around you, He made all this’ while others will wonder ‘what happened, I knew you were a cool-headed guy?’.

Well, first of all, I didn’t ask ‘Who created the world?’!
Just to set things straight, I don’t need a god to be at ease with how we came into existence.
On the other hand, I don’t know everything so I cannot rule out the possibility that somewhere, somehow, somebody started the whole process that had set the things in motion nor can I be absolutely certain that there is no ‘higher force/authority’ that operates the ‘control room’.  I do not see a plausible role for such a ‘higher instance’ but I cannot rule out its very existence.
(The main reason for why I don’t think it exists is that the moment I accept its existence a question pops up: “how did this ‘higher instance’ came into existence, what made it possible?” and this would bring me back to square one. But I repeat myself, I cannot rule out such a possibility, especially so if I consider the ‘chicken and egg’ conundrum: ‘What if the creator god and its very creation evolved simultaneously and symbiotically?’)

Enough with this metaphysical speculation and back to our more mundane question: ‘is God, as we know it, real or not?’

We kid ourselves for being rational beings. What would a rational person do when confronted with a problem? Try to ‘measure’ itself out of the whole situation, right? What else being rational means if not trying to discover the relations between things?
This way it would be relatively simple to determine if a particular thing exists or not: ‘Does it have any consequences?’.
If the answer is ‘yes’, then it is certain that that particular thing exists. If ‘not’ then we cannot give a definitive answer. (Please don’t fall for ‘if it doesn’t have any consequence it doesn’t exist’. This is a trap. Us not being aware of something doesn’t mean that that something doesn’t exist. ‘The absence of proof is not proof of absence!’)

So does God have any consequences?

‘This guy is nuts! First he tells us that he doesn’t believe God created us all and now he asks if God has any consequences. His discourse doesn’t have the least shred of consistency!’

Well… not so fast!

Why did the Ancient Egyptians build the pyramids?
Because the were convinced that that was the only way of preserving their pharaohs for the afterlife?
Why did the Ancient Greeks build and used their magnificent temples? Because they believed that was the proper thing to do?

Now can you tell me if AmonRa and Zeus existed or not? Only in the Ancient Egyptians’ and Ancient Greeks’ imaginations, respectively? Are you sure? The Pyramids and the Parthenon seem pretty real to me, even if I haven’t seen any of them ‘face to face’! So AmonRa and Zeus were, and in fact still are, real. At least in the sense that they both had, and still have, palpable consequences.

Same thing with ‘God’! Any of them. Monotheistic, polytheistic … it doesn’t matter. If somebody believes in any of them strongly enough to act upon that belief then each of those Gods suddenly springs into life. And sometimes there is belief even in absence of a God. What God do Buddhists believe in? Yet they are at least as steadfast in their beliefs as the rest of the religious people.

It seems that ‘belief’ is the actual connection between ‘God’ and reality. Human belief that is.

So please take care what you believe in and how you transpose your beliefs into the real world. The one in which we are going to spend the rest of our natural lives and the only one our children are going to inherit.

Reverse engineering e o chestie care poate fi facuta si in industria comunicarii, nu doar in manufacturing.

Acu’ vreo cateva zile nevasta-mea m-a intrebat:
‘Mai tii minte reclama aia de la FNI, ‘Dormi linistit’?’
‘Cea care m-a facut sa cred ca aia ne luau de prosti si care m-a convins sa scot banii de acolo? Da, o tin minte. Da’ ce ti-a venit?’
‘Pai tu n-ai vazut ce reclame se fac acum la Credit de nevoi personale? Sau alea in care e vorba despre Amanarea inevitabilului ? BNR-ul a redus dobanda la 4% pe an si astia vor sa vanda credite cu DAE de 14.9%? Adica cu un ‘spread’/’adaos comercial’ de 10.9 %? Ce parere au astia despre clientii lor? Sau se adreseaza doar ‘zapacitilor’?
‘Depinde cum vrei s-o iei…Creditul ala despre care vorbeai tu, cel cu DAE de 14.9% vad ca se adreseaza direct unora care au nevoie de refinantare.  Daca au folosit prea des cardul de credit … 14.9% e mult mai bine decat 22.8%, dobanda de pe un card de credit de la aceiasi banca…’
‘Bine, intr-un fel ai dreptate…Numai ca exista tot felul de carduri de cumparaturi cu 6 sau 12 rate fara dobanda… si atunci de ce sa te bagi la un credit, indiferent de dobanda?…0% e mult mai bine decat 14.9% care e intr-adevar mai bun decat 22.8% dar de ce sa platesti dobanda daca se poate si fara… Am revenit de unde am plecat, astia incearca sa momeasca fraierii…’
‘Poti sa o iei si asa… Pe de alta parte nu era regula aia ca inainte de a da un credit bancherul trebuie sa se asigure ca creditatul este in stare sa inapoieze banii? Pai daca te apuci sa cauti fraieri ca sa le dai cu tot-din-adinsul bani cu imprumut …si la o dobanda atat de mare incat pare de pe alta lume… pana la urma asta inseamna ca strategia ta de business este cel putin dubioasa…’

Din momentul acela al discutiei am inceput sa ma gandesc la reverse engineering.

Daca analizezi un mesaj poti afla multe lucruri.
Ce vrea celalalt sa comunice, la primul nivel.
Care este publicul tinta si cam care este parerea comunicatorului despre publicul sau tinta – din modul in care este formulat mesajul si din strategia de difuzare a acestuia. Asta ar fi al doilea nivel.
Care este parerea acelui public tinta despre el insusi! Sa nu uitam ca inainte de difuzare mesajele se verifica, in focus grupuri de pilda. Iar daca ajung sa fie difuzate inseamna ca respectivele mesaje au trecut de faza focus grupurilor. Mai mult, pe masura ce sunt difuzate li se masoara impactul si eficienta. Iar faptul ca unele sunt difuzate mai multa vreme inseamna ca acele mesajel e sunt receptate bine, cel putin de publicurile lor tinta. “Mici de la McDonald’s” e atat de popular incat face cariera pe internet. Nu ma credeti? Faceti o cautare pe Google si vedeti cata reclama este ‘vanduta’ cu ajutorul acestui clip publicitar postat pe o gramada de site-uri. Iar asta nu inseamna nimic altceva decat ca printre noi sunt suficient de multi oameni care se recunosc cu mandrie …”Ia da ma sa vedem exact…Zici ca sunt la varu-miu  in curte…Bine patrunsi, mustar cat trebuie… Fii atent, gustul il face pe mic ma!… Ce e bah, ne grabim?” Asta ar fi al treilea nivel.
Cat de disperat/nepasator este cel care comunica! La un moment dat ar trebui ca cel care initiaza o campanie de comunicare sa se intrebe cam ce efect are campania lui la un nivel mai general, nu doar la nivelul publicului tinta al acelei campanii. De exemplu McDonald, care la nivel mondial a inceput sa isi modifice usor usor imaginea, ar trebui sa se intrebe cam ce parere are intreg poporul roman despre faptul ca este personificat printr-un sofer obraznic care ii fura sandvisul ajutorului sau dar care nu e in stare sa-si friga proprii sai mici, ii evoca cu mare placere pe cei ai ‘varului’… UniCredit Tiriac ar trebui sa-si faca un serios examen de constiinta referitor la cum adica sa-i dai cuiva bani cu credit daca acea persoana se gandea serios sa amane nasterea sau bacalaureatul copilului sau… Oare cata vreme vor mai accepta clientii Bancii Transilvania sa fie leganati de ‘zanul din poveste’?… Sau poate ca aici vorbim deja despre deontologia caselor de publicitate care ar trebui sa atraga atentia clientilor lor asupra acestor ‘amanunte’? Or fi si ‘publicitarii’ atat de disperati dupa comenzi incat nu le mai pasa nici lor de nimic?

Sa fie oare o explicatie mult, mult mai simpla? ‘Ei’ ne iau pe noi de prosti iar noua nu ne pasa pentru ca si noi ii luam pe ‘ei’ tot de prosti? Iar acesti ‘ei’ suntem de fapt tot ‘noi’? In functie de partea oglinzii pe care ne aflam la un moment dat?

“capacitatea de intervenţie în economie, pe partea de investiţii a Guvernului României, dar şi stimularea absorbţiei fondurilor europene prin prefinanţări o să scadă faţă de acest an. Aceste efecte se vor vedea clar într-o contracţie în sectorul economic privat, din cauza lipsei de lucrări”, explică vicepreşedintele Cartel Alfa.”

In primul rand as vrea sa fac o precizare ‘metodologica’: nu exista ‘Guvernul Romaniei’ dupa cum nu exista nici ‘stat’. Acestea sunt niste fictiuni. In realitate exista oameni, mai mult sau mai putin priceputi, aflati temporar in pozitii de extrema responsabilitate – membrii guvernului – sau ocupand pozitii in structura administrativa numita ‘stat’.

60 de poporul asta a gemut sub oprimarea comunista. La un moment dat comunismul s-a prabusit. Nu l-am dat noi jos, s-a prabusit el singur.
Daca l-am fi dat noi jos ar fi insemnat ca am priceput ceva si atunci citatul de mai sus nu ar mai fi fost rostit de o persoana importanta si mai ales nu ar mai fi fost preluat de o semnificativa institutie media.

Sa ma explic. Caracteristica comunismului, ca si a tuturor celorlalte autoritarisme, este “centralismul”. Faptul ca toate deciziile importante sunt luate de catre un numar redus de persoane. Nu stiu daca mai tineti minte ca lumea spunea despre Ceasca ca el n-ar fi fost om rau dar ca era influentat de sinistra sa sotie. Sau ca ar fi fost mintit/prost informat de catre cei din jurul lui.
Genul asta de atitudine accepta in mod tacit ca ar putea exista o persoana/numar redus de persoane care, daca am avea noroc si ar fi bine intentionate iar cei din jurul lor si-ar indeplini destul de bine rolurile, ar putea fi in stare sa gestioneze un lucru atat de complicat  precum o tara.

Ori istoria ne invata ca acest lucru nu s-a intamplat niciodata. Toate imperiile s-au prabusit mai devreme sau mai tarziu, inclusiv cel condus de una dintre cele mai sclipitoare minti ale lumii: Napoleon Bonaparte. Statele si economiile care functioneaza cat de cat bine sunt fondate pe idea de libertate si de autonomie a actorilor politici si economici.

In sensul asta avem nenumarate invataturi de natura religioasa, pilde in literatura si lucrari stiintifice: Cel mai mare pacat din Biblie este aroganta, Goethe ne-a avertizat ce pateste ucenicul vrajitor, Herbert Simon, printre altii, a demonstrat stiintific limitele aparatului birocratic iar Daniel Kahneman, tot printre altii, a aratat care sunt limitele rationalitatii indivizilor umani.

Si cu toate astea noi inca ne mai uitam in sus, la ‘Guvernul Romaniei’, cu speranta ca acesta sa ne rezolve problemele. Prin intermediul bugetului!!!

Statele si Guvernele au rolurile lor, care nu trebuie minimalizate.
Numai ca treaba lor este sa arbitreze si nicidecum sa ne spuna ce sa facem.
Ori daca noi credem in continuare ca ‘sectorul privat se contracta pentru ca nu are lucrari de la stat’, daca ne intoarcem tot catre Guvern si ii cerem sa ‘creasca capacitatea statului de a interveni in economie’ inseamna ca inca nu am inteles nimic.

Am primit azi dimineata mesajul asta de la un prieten foarte bun.
Il primise si el de la altcineva si I s-a parut destul de interesant:

“Iti     doresc DESTUL !
Mi s-a intamplat sa aud un schimb de cuvinte intre un tata si fiica lui in ultimele momente ale despartirii pe aeroport.
Tocmai se anunta plecarea. Langa poarta de securitate,s-au  imbratisat si tatal i-a spus

“Te iubesc si iti doresc destul.”

Fata, zambind, i-a raspuns: “Taticule, viata noastra impreuna a fost mai mult decat destul. Dragostea ta a fost tot ce mi-am dorit vreodata. Iti doresc deasemenea destul, tata.”

S-au     sarutat si fiica a plecat. Tatal a facut cativa pasi inspre fereastra  langa care ma asezasem. Cum statea acolo in picioare, puteam sa vad ca il inecau lacrimile. As fi vrut  sa-l imbarbatez cumva, dar nu puteam intrude in intimitatea unui om strain. El insusi, insa, a deschis conversatia intrebandu-ma:

“Vi s-a intamplat vreodata, sa va luati ramas-bun de la cineva, stiind ca il vedeti pentru ultima data?”
“Da, mi s-a intimplat.” i-am raspuns. “Scuzati-ma ca va intreb, dar de ce credeti ca acesta a fost un ramas-bun pentru totdeauna?”
“Sunt batran, iar ea locuieste foarte departe. Ma asteapta momente grele inainte si realitatea este ca urmatoarea ei intoarcere aici va fi ca sa ma duca la groapa.” spuse el.

“Pe cand va luati ramas bun, v-am auzit spunand, “Iti doresc destul”. Pot sa va intreb ce inseamna asta?”

El incepu sa zambeasca. “Asta este o urare care ni s-a pastrat de la generatiile anterioare. Parintii mei obisnuiau sa le-o spuna la toti…”    

Omul facu o mica pauza si se uita in sus ca si cum ar fi incercat sa si-o aminteasca in detaliu, apoi zambi si mai mult.

“Cand spunem “Iti doresc destul,” vrem ca cealalta persoana sa aiba viata plina cu destule lucruri care s-o sustina.” Apoi, intorcandu-se spre mine imi recita din memorie urmatoarele:

“Iti doresc destul soare, care sa-ti lumineze comportamentul, indiferent de cat de mohorata ar fi ziua.
Iti doresc destula ploaie, pentru a aprecia soarele cu atat mai mult. Iti doresc destula fericire, ca sa-ti tina spiritul viu cat vei trai. Iti doresc destula durere, ca pana si cea mai mica bucurie a vietii sa ti se para mai mare. Iti doresc destul castig pentru a-ti satisface dorintele. Iti doresc sa pierzi destul, pentru a aprecia ceea ce ai. Iti doresc destule salutari pana a ajunge la finalul ramas-bun.”
 

 

La final prietenul meu a adaugat de la el: “Cu alte cuvinte Iti urez ‘destul’ dar nu atat de mult incat sa iti pierzi mintile!”

Cam precizau tipul, nu credeti?

Living in a communist society (Romania, 1961 to 1989) I was ‘educated’ – like everybody else, into becoming a ‘good member of the working class’.
The indoctrination process included becoming familiar with ‘the classics’ and this was how I ended up reading some of Lenin’s ‘works’.
One concept stuck to my mind. At some point he was explaining that ideas are like axes: very sharp, able to do a lot of things but powerless without a handle to leverage the force with which they are wielded. With axes it is simple, just attach them to a wooden handle and you’re in business.

With ideas things are a little trickier. If you want them to take hold among the targeted section of the population you need to ‘seduce’/convince credible but gullible members of that group that those ideas are “good”. For the society at large and for them in particular.
In theory this should be difficult since people are (supposedly) rational.
In practice it’s not that hard. Even ‘sophisticated’ intellectuals have allowed themselves to act as ‘ax handles’. And no, I’m not going to mention a long list of prestigious people who praised communism, fascism and other aberrations.

I’ll just make good use of my memories.
In 1983, while studying Mechanical Engineering at the Bucharest Polytechnic a Mathematics Professor tried to convince me that wearing a beard will be detrimental to my career. At least he was seemingly speaking in good faith and in the end he let me be.
I know that this idea is hard to understand nowadays. But in those days the communists were so intent in micromanaging every aspect of our lives that even our hair was the object of their ‘recommendations’. Men were supposed to be clean shaven and to have their hair cropped short. There was no formal law on this subject but the recommendation was followed by most people. Specially by those who needed to ‘blend in’.
Next year, 1984, I wasn’t so lucky. I had to shave, just for one day, because another Professor (?!?) stated, point blank, that he wasn’t going to allow me to take the exam if wearing a beard. I showed him my IDs. In all of them I was sporting a lot of ‘facial hair’, including in the one identifying me as a army reserve officer. Military service was compulsory at that time and was almost the norm for college educated people to rise to the rank of officers. He wasn’t the least impressed.

Now it doesn’t make the slightest difference that one of them was sincere in the conviction that his advice was sound while the other was a plain rascal (and a communist party mid level boss), both of them were efficient ‘ax handles’ who helped transforming young people into obedient sheep. One would have expected differently. They were “Professors”! 

Let me finish by mentioning the fact that at the beginning we were 6 students sporting more ‘facial hair’ than a simple mustache. At the end of our studies, the five years needed to get the equivalent of a Msc in Mechanical Engineering, I was the lonely bird still hanging on to my beard.

Fast forward to 2021.

I just came across this.

It made my blood boil.

It was not a single famine which had proved how evil communism was.
Every communist regime which had ever existed had imploded under its own weight. Exactly because the subjects were famished enough to get to the streets. And topple the regime.
Even execute the former dictator, as it had happened in Romania.

Capitalism only provided the resources for British, and others, imperialism. That the British had chosen to use those resources in that manner… is something else.

Yes, resources generated by the capitalist free market can be put to bad uses. But not necessarily! Check what’s going on in Scandinavia, for example.
Communism, in contrast, actually wastes the societies it controls.

The British Empire, like all others before, had crumbled because its imperialistic nature, not because it used to ‘sport’ capitalism.
Communism had also crumbled because its imperialistic, dictatorial, nature.
The difference between these two imperialisms being the fact that communism is mainly focused to its ‘inside’ while the ‘classic’ imperialism is focused on its ‘outside’.
The British (capitalist) imperialists have brought ‘in’ a lot of wealth – and civilized, to a degree, its colonies. The Bolshevik Communists have continued the Tsarist imperialistic tradition. In doing so they have wasted the resources of a huge continent and the talents of a marvelous people while keeping the rest of the communist lager decades behind their European neighbors!

While capitalism provides ample resources, and allows people to show whatever side of their souls they choose to bring forth, communism stifles everybody in its embrace.

Please be careful which ideas you choose to promote!

Sir Anthony Giddens, a left leaning sociologist turned philosopher and the man behind Tony Blair’s ‘Third Way’, is ‘responsible’, among other things, for re-stoking the ‘who came first, structure or agency’ debate.
And he issued a very powerful warning (my words): ‘No agent, no matter how wise or well intended, is able to foresee and control all the consequences of his actions and decisions’. He refers to this phenomenon as the ‘unintended consequences of modernity’.

About the same time as Giddens issued his warning in Britain across the ocean, in Chicago, Milton Friedman refocused the economic thinking: “companies should “make as much money as possible while conforming to the basic rules of the society, both those embodied in law and those embodied in ethical custom.” “

It seems that nowadays nobody heeds any attention to any of them.
On the left the progressives try to bring about ‘their’ progress through ever more byzantine rules and regulations imposed by the governments they control while on the right some people act as if money is the sole legitimate goal which may be pursued at all costs. Long forgotten are both Giddens’s warning against the arrogance of the decision makers and Friedman’s counsel: “while conforming to the basic rules of the society, both those embodied in law and those embodied in ethical custom”!
 
Is there anything to be done about this?
 
Forty years ago some Romanians were sent by a state owned company to Germany to do some lengthy repairs. Their car needed an oil change so they did exactly what they were accustomed to: puled over to a quiet spot near the apartment building were they lived  and performed the operation on the curb, collecting diligently all the used oil. In five minutes the police was there. The Romanians were flabbergasted: “OK, we understand that this is against the law in Germany. We didn’t know this but we are not going to contest it. But how did you find out? No living soul came near us since we started.” “Look over there!” the policeman pointed to a window. “Somebody called us!”
 
Maybe this is the explanation for Germany’s success. Everybody is free to do whatever he wants but simultaneously everybody else is watching AND not accepting any bullshit from anybody.

Mai tineti minte ceva de dinainte de Decembrie ’89? Si nu ma refer aici la chestiile evidente, la frig, la foame, … ci la ‘subtilitatile’ care ne ajutau sa supravietuim si care, pentru un observator atent, pot constitui semnale interesante.

Eu, unul, tin minte bancurile.

Cand un lucru devine banc inseamna ca aproape toata lumea a aflat de el si oamenii si-au format o opinie despre chestia aia. Iar cand bancul incepe sa circule, adica sa fie spus din gura in gura, inceamna ca oamenii deja sunt dispusi sa faca ceva pe tema aia. Nu neaparat sa inceapa ei ceva dar exista asa, o asteptare… La primul prilej, la prima scanteie…

Cand eram mic parintii mei aveau incredere in mine si discutau relativ liber. Prietenii lor la fel. In felul asta am aflat, prin ’69-’70, un banc cu Ceasca.
Cica era pe un iaht impreuna cu Nixon si cu Brejnev. In jurul lor apa plina de rechini. La un moment dat au inceput sa se laude cu ce garzi de corp curajoase au fiecare dintre ei. Nereusind sa-i convinga din vorbe Nixon scoate ceasul de la mana, un Rolex, si il arunca in apa. Garda lui de corp plonjeaza si vine inapoi cu ceasul in mana stanga, dreapta fiindu-i mancata de rechini. Brejnev, ca sa nu ramana mai prejos, isi arunca si el Pobeda. Ivan, garda de corp, sare in apa si vine cu ceasul in dinti – maini nu mai avea. Toata lumea era extaziata cu privire la curajul celor doi si se uitau acum la Ceasca sa vada ce urmeaza. Scoate asta ceasul, il arunca in apa si se intoarce cu fata la Vasile, garda lui de corp. La care Vasile, calm: “Tovarase secretar general, eu sant aici sa va apar pe dumneavoastra de dusmanii de clasa, nu sa particip la competitii stupide de inot subacvatic.” La care toata lumea a cazut de acord ca Vasile a fost cel mai curajos, auzi sa le spuna el unor sefi de stat ca n-are chef sa se lase antrenat in ‘competitii stupide’ din cauza orgoliilor lor.

Prin ’79, am auzit alta varianta. Acelasi iaht, aceleasi ape infestate de rechini, Ceasca, Carter si Brejnev. Aceiasi discutie despre curaj, Carter arunca un ceas in apa. John, garda de corp, ii spune: ‘Du-te ba de-aici, ma asteapta familia acasa.’ Brejnev se uita cu mila la Carter si isi arunca si el ceasul in apa. Ivan se uita lung in valuri si zise: ‘Mi-a spus tovarasa Brejneva sa nu va scap nici un moment din ochi, nu pot sa plec de pe vas!’. Brejnev ridica din umeri: ‘Vedeti, si la noi familia e pe primul plan!’ Toti ochii se intorc Ceausescu. Arunca asta ceasul in apa, Vasile sare dupa el si vine cu ceasul in dinti inotand de zor cu piciorul stang, singurul care ii mai ramasese. Lumea extaziata, ‘Cit curaj, cata dedicatie pentru tara si pentru conducatorul ei!’ La mal, in timp ce era bagat in ambulanta , cineva il intreaba pe Vasile: ‘Esti nebun, ce dracu te-a apucat. N-ai si tu familie acasa?’ ‘Pai tocmai aia e problema, ca am!’ (Ascultatorii din vremea aia stiau ca orice act de disidenta era platit scump de intreaga familie a celui care ‘indraznise’!)

Cu alte cuvinte intre ’69 si ’79 perceptia populara cu privire la Ceausescu se schimbase cu 180 de grade. De unde la inceput eram mandri de indrazneala cu care refuzase sa se alature fortelor de ocupatie ruse care inabusisera ‘Primavara de la Praga’ pina in ’79 ne lamuriseram ce ii putea pielea. Iar bancurile pe care le spuneam despre el au reflectat foarte repede aceasta situatie.

Cu cativa ani inainte de ’89 incepuse sa umble un alt banc. Cica OD si SSS (Odiosul Dictator si Sinistra Sa Sotie, in termeni ‘post-revolutionari’ se duc intr-o croaziera prin Pacific (deja nu-i mai primea nimeni in vizite oficiale in afara de dictatori africani si asimilati). Vine o furtuna, voporul se scufunda (se apropia sfarsitul orinduirii) si cei doi, singurii supravietuitori, ajung pe o insula. Acolo era mare vanzoleala, mai erau cativa naufragiati si localnicii nu se purtau deloc frumos cu ei: cum ieseau din apa cum ii legau fedeles. Acelasi lucru li se intampla si lor, cu toate ca cereau de zor sa ‘fie tratati conform cu demnitatea lor de conducatori ai natiunii…’. Nu i-a bagat nimeni in seama. poate si pentru ca nu stiau sa vorbeasca nici o limba straina… Ii bagara intr-o groapa si ii lasara acolo cateva zile timp in care le-au dat din belsug de mancare si de baut. La un moment dat ii scot din groapa si ii duc in fata sefului de trib. ‘Buna ziua tov’ secretar!’ Lui Ceasca sa-i cada fata. ‘Bai eu am vost la vacultate, la Bucale, d-aia stiu limba voastra. Hai sa va explic. Noi suntem canibali. Singura voastra sansa este sa ne cereti ceva ce nu avem. Daca nu gasim ce ne cereti, scapati, daca nu… ceaunul va asteapta. Si nici nu prea aveti mari sanse. Uite scheletul ala de acolo e al unui rus care a cerut o racheta iar cel de dincolo al unui american care a vrut un satelit de spionaj.’ SSS incepe sa planga. El, ‘Stai draga linistita!’ si se intoarce catre seful de trib ‘Organizatie de baza aveti?’ (‘baza’ partidului, in fiecare intreprindere era cate cel putin o ‘celula’ din asta ‘de partid’). Seful de trib se innegreste la fata. ‘D-asta n-avem!’ ‘Nici de UTC?’ ‘Nu!’ ‘De sindicat, de pionieri, de FDUS (frontul democratiei si unitatii socialiste, ultima lui gaselnita politica)?’ ‘ (NU, n-auzi ca n-avem din astea?”Pai bine ma, partid nu, UTC nu, sindicat nu, atunci cine mama dracului v-a invatat sa va mancati intre voi?’

Cand a inceput chestia asta cu internetul si emailurile, acu vreo 10-12 ani, primeam tot felul de bancuri si pps-uri cu femei goale, masini de curse si excursii de vis. De cand a venit criza bancurile aproape au disparut iar pps-urile contineau invataturi filozofice sau sfaturi medicale. Abia de curand au inceput sa revina glumele bune si pps-rile ceva mai interesante.

Azi dimineata l-am primit pe asta:

“Vine revolutia in Romania si, de bucurie, incepe vulturul sa
zboare, sa faca picaje, lupinguri… Il vede vulpea:
– Auzi vulture ai innebunit ? ce te rupi asa in figuri?
Vulturul raspunde:
– Sora mea, acum e democratie.
Cum aude vulpea prinde ideea si incepe si ea sa alerge prin padure in zigzag,
sa se dea peste cap…
O vede ursul:
– Ce-ai fa te-ai imbolnavit ?
Vulpea:
– Ursuleee, nu simti, e democratie !!!
Aude ursul si spune:
– Asa? atunci ia vino tu incoa’!…
O prinde si o f*** bine. Pleaca vulpea
amarata cu coada-ntre picioare, se intalneste cu
vulturul si-i spune ce-a patit din cauza democratiei.
La care vulturul:
– Sora mea, democratia e aici sus. Jos e futere !!!!!!”

Eu cred ca e de bine, nu? Ca au reaparut bancurile, nu ca democratia este interpretata gresit!

Nici voi nu stiati de saramura de pui? E delicioasa. Si un truc pentru cei carora le place aroma de ardei iute dar nu le prieste iuteala lor (capsiceina): folositi ardei mici, intregi si doar putin crestati pe lung. Aroma va iesi prin crestatura dar iuteala nu. Ii puteti pune la prajit, in uleiul incins, sau chiar la fiert. II tineti un pic si ii scoateti. Pe masura ce veti capata experienta veti reusi sa ‘reglati’ dupa gustul vostru cantitatea de aroma si de iuteala.

Sa revenim. Reteta asta e una dintre nenumaratele exemple despre capacitatea romanului de a face din rahat bici. Are pofta de saramura dar n-are peste? Nu-i nimic. Ia tabla pe care face de obicei saramura de crap, pune niste sare pe ea si face o saramura de pui. Cum nu spalase prea bine tabla ‘de data trecuta’ mancarea are si ceva aroma de peste, numai bine!

Partea proasta e ca exact genul asta de fuserleala ne-a adus in situatia in care suntem. Nu-i nimic, toata discutia asta depre saramura mi-a sugerat si solutia: “Pestele de la cap se-mpute si se curata de la coada!

Si unde mai pui ca dinspre cap ni s-a transmis deja semnalul, inca din 2011: “Să ieşim din ipocrizie. Dacă există corupţie, singur statul nu poate fi corupt, are un partener. Statul nu poate fi singur neperformant. Are un partener şi acesta este economia privată”, a susţinut preşedintele Băsescu. El a subliniat că asumarea responsabilităţii trebuie făcută de ambele părţi.” Cu alte cuvinte ‘privatii’ ar trebui sa inteleaga o data pentru totdeauna ca ‘mita’ poate rezolva o problema de moment numai ca pe termen lung coruptia duce la deteriorarea grava a intregului climat economic si social. Cu alte cuvinte cei care dau mita isi taie, la propriu, creanga de sub picioare. Pe de alta parte tot din spusele lui Basescu rezulta la fel de clar ca si ‘statul’ trebuie sa faca curatenie in ograda sa. Si asta n-ar trebui sa fie prea complicat. Statul este format din oameni asa ca si acestia sunt potential capabili sa inteleaga ca a accepta mita sau a inchide ochii inseamna de fapt a otravi economia si a deteriora sansele noastre, ale tuturor, de a trai mai bine. Si nu doar pe ale noastre ci si pe cele ale copiilor nostri.

Noi, alegatori disciplinati, ne-am conformat. USL a primit 70% din voturi atat pentru promisiunile sale ca vor actiona complet diferit de ceea ce s-a intamplat pana acum in politica romaneasca cat si pentru faptul ca in frunte s-au aflat niste oameni relativ noi, fara tinichele de coada.

Rezultatul?
Cifrele din 2011 spun ca Romania avea cele mai mari pierderi de venit, raportat la PIB, din cauza necolectarii eficiente a TVA-ului: 7.86% adica 10.3 miliarde de euro. Doar din TVA!
Sa remarcam ca atunci cand se construieste bugetul nu se iau in calcul cifrele teoretice – cit ar trebui sa se colecteze daca toata lumea ar plati corect toate darile – ci aceasta suma se corecteaza cu coeficientul realizarilor din anii trecuti.
S-a imbunatatit ceva, acum cu schimbarea asta generala de atitudine materializata prin scorul electoral de 70% pe care l-a realizat USL-ul?
NU! Tocmai s-a incheiat o rectificare bugetara conform careia veniturile previzionate au fost scazute cu 3.4 miliarde de lei. Si, sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza daca acest lucru se datoreaza evaziunii, lipsei de diligenta a ANAF-ului sau daca responsabilitatea este impartita intre stat si privati. Cert este ca nici una dintre parti nu si-a facut treaba ca lumea, nu si-a respectat promisiunea, facuta in cabina de vot si asumata prin acceptarea demnitatilor, ca se va schimba ceva.

Ce aflam in schimb?
Ca o procuroare si un senator sunt banuiti de coruptie.  Pierderile potentiale la buget? 50 milioane de euro. Asta doar in ultimele doua zile. Mai demult a fost Hidroelectrica, asfaltangii… Pai n-are Basescu dreptate cand spune ca nu se poate coruptie ‘de unul singur’?

Partea proasta este ca situatia a inceput sa se imputa. La propriu:

“SC Avicola Călăraşi SA a livrat cantităţi de came de pui alterată şi către magazinele din lanţul Selgros, aspect constatat de Olteanu George, responsabil în cadrul Selgros Cash&Carry SRL Braşov, respectiv pulpele de pui recepţionate în data de 11.09.2013 prezentau un miros rânced, închis, iar, în paleţii de marfă au fost identificate produse mâncate şi excremente de rozătoare (o situaţie similară a fost identificată şi într-un magazin Selgros din Cluj – Napoca.”

ANSVSA zice ca n-a gasit Salmonella dar confirma ca Selgros intr-adevar ar fi refuzat niste cantitati de carne. Intr-un fel chestia asta e o dezvoltare fireasca, dupa ce a devenit o obisnuinta ca marfa sa fie ascunsa de fisc de ce sa nu o ascundem si de ‘Sanepid’?

Pana cand?

Si mai e o chestie! USL a promis sa mentina ‘cota unica’. Eu inteleg prin asta o fiscalitatea cat mai mica. Nu absurd de mica, de exemplu mi se pare de bun simt ca parcarile si piscinele sa fie impozitate, ba chiar sunt de acord si cu CAS-ul pe chirii.
Totusi sa te gandesti la marirea cotei unice in loc sa rezolvi problema colectarii in conditiile in care un senator de-al tau e banuit de frauda fiscala mi se pare cam mult: “Ponta si Dragnea ii trimit pe liberali sa caute bani daca nu vor majorarea cotei unice!”

Judecand la rece si vazand atmosfera asta de mistouri reciproce de ce ar accepta contribuabilul cinstit sa plateasca impozite mai mari? Ca sa fie acoperite golurile lasate de cei care nu platesc?
Mai departe, de ce ar plati vre-un contribuabil (cinstit sau necinstit) impozite? Ca sa aiba coruptii de unde fura, dupa mecanismul descris de Basescu?

N-ar fi totusi cazul sa ne vina mintea la cap si sa revenim, cu totii, cu picioarele pe pamant? Inainte de a ajunge in situatia Greciei?
Sa fie oare un semn bun ca din ce in ce mai multe scandaluri ajung la suprafata? Sa se fi saturat oare lumea de gunoaiele adunate pe sub presuri? N-ar fi rau!

La inceputul clasei a 7-a ne-a venit o profesoara noua de engleza. A ‘strigat’ si ea catalogul, ca toti ceilalti profesori. Cand a ajuns la mine m-a intrebat ‘De ce origine este numele tau?’

N-am apucat sa raspund. Mugurel, cel mai solid din scoala – avea vreo 8o de kg si 1.80, a strigat din fundul clasei: ‘Sarchis, toti armenii sunt prosti ca tine?’

Toata clasa a inceput sa rada. Profesoara a amutit. Nu atat pentru reactia clasei, mai vazuse din-astea. O nedumerea la culme faptul ca eu radeam cot la cot cu ceilalti.

‘Nu te-ai suparat?’

‘De ce? In primul rand ca nu e adevarat si in al doilea nu merita sa te superi pentru toate prostiile pe care le auzi.’

‘Dar pe tine chiar te-a apucat rasul! Nu te prefaceai!’

‘Pai ce altceva sa fac? Nu vedeti cat e?’ (Pe vrema aia eu aveam 1.45 si vreo 40 de kile. Numai muschi – o data l-am ridicat pe Mugurel de la pamant si pe vremea aia faceam vreo 25 de tractiuni – dar totusi…) ‘Toata situatia e ridicola, eu sunt singurul armean pe care il cunoaste, nu prea stie bine unde e Armenia, care e treaba cu Armenii si cu toate astea pune intrebari de genul asta.’

Am un unchi la Bacau. Mergeam des in vizita la el, in vacanta de vara, cu bunica-mea. Pentru ca nu aveam cu cine sa ma joc – fata lui nu statea cu el si nu erau copii de varsta mea in bloc – am citit aproape toata bibioteca lui. ‘Auschwitz – Fabrica Mortii’ , despre Mengele, despre Canaris, avea o colectie intreaga pe tema asta. Si nu intelegeam de ce li se pusese nemtilor pata pe evrei.

Dupa ce am mai crescut am inceput sa o las pe bunica-mea acasa si sa ma duc la mare. Una dintre dati eram singur intr-un personal aglomerat, cam pe la ora 4 dupa amiaza. In tren erau cel putin 40 de grade. La Medgidia se urca un grup de tiganci cu fuste inflorate, ‘conduse’ de un ‘bulibasa’ barbos, mustacios, cu parul alb si palarie neagra. Au ramas pe culoar, in compartimente oricum nu era loc. La un moment dat vreo trei ‘smecheri’, vazand ca tiganii sunt pasnici si oricum numai femei, au inceput sa faca misto: ‘Ba de unde o fi venind putoarea asta’ si alte asemenea. Toate ferestrele vagonului erau deschise asa ca mirosul, chiar daca se simtea, era perfect suportabil. Batrinul a rabdat cat a rabdat si apoi l-a intrebat, cu foarte mult calm, pe unul dintre ei: ‘Nu te supara, ce zi e astazi?’ ‘Vineri. Da’ de ce?’ ‘Am pierdut socoteala zilelor, ne-a angajat un presedinte de CAP sa prasim la porumb. Ne-am apucat de luni, am dormit la capul randului si nu prea ne-a adus destula apa sa bem, d-apoi-mite sa ne mai si spalam’.

Cand am terminat facultatea am ajuns la Filipestii de Padure, adjunct de sef de echipa la intretinere. Inginer de motoare termice trimis sa repare strunguri si alte alea. Prima ‘interventie’pe care am facut-o de capul meu a fost la o presa hidraulica care nu mai functiona cum trebuie. Am aflat ca de vreo cinci ani – de cand fusese instalata – nimeni nu ii schimbase uleiul. Din cand in cand era completat – cu unul pentru instalatii frigorifice. Toate astea din neglijenta cuiva de la ‘mecanicul sef’ care uitase sa trimita in sectie instructiunile de folosire si dupa aceea comandase un ulei la nimereala. Cine m-a ajutat sa curat rezervorul de ulei, plin cu un fel de marmelada scarboasa, si asta pentru ca i se paruse fascinant modul de reglaj pe care il citise in manualul recuperat cu greu? Nea Mihai, un tigan tuciuriu care la categoria lui – o avea pe a 5-a, la ultima gradatie – era printre cei mai experimentati si stimati oameni din echipa.

Dupa ‘revolutie’ am avut ocazia sa lucrez ca translator la Crucea Rosie. In iarna ’90-’91 azilurile pentru ‘handicapati’, inclusiv cele pentru copii bolnavi de SIDA, ramasesera fara de nici unele. Crucea Rosie Internationala aflase de situatie si declansase un program de asistenta. Venisera reprezentanti din toata Europa care inventariau ce nevoi erau in fiecare asezamant si apoi distribuiau, in functie de necesitati, din ajutoarele trimise.
Undeva prin Mehedinti, la un azil pentru copii declarati a fi irecuperabili, am intalnit doua femei  minunate. Azilul era mic, avea vreo 30 de copii si absolut nici un fel de dotare. Citeva camere, incalzite cu sobe, fara apa curenta si ‘toaleta’ in curte. Asta oricum nu conta pentru ca marea majoritate a copiilor – intre 4-5 si 18 ani – faceau pe ei. Rufele se spalau intr-un ceaun imens care fierbea in bucatarie langa cel in care bolborosea ciorba. Cele doua femei despre care vorbeam la inceput erau singure, ele gateau, ele spalau, ele ingrijeau de copii. Mary, irlandeza pentru care traduceam eu si care vazuse multe la viata ei, s-a luat cu mainile de cap.
Dupa ce am terminat faza cu ‘cati cartofi se consuma pe luna si de cate pijamale aveti nevoie’ a venit si intrebarea ‘cu ce va mai putem ajuta?’
Cele doua femei s-au uitat una la alta si cu un ‘hai sa mai incercam o data’ in priviri ne-au spus oful lor cel mare:
‘Sunt aici doua fete, una de 10 ani si una de 12 ani care ar trebui mutate undeva la o scoala. Nu sunt chiar asa de neajutorate ca ceilalti copii. Au invatat sa vorbeasca, sunt curate si chiar ne ajuta la treaba. Ii spala pe ceilalti, le dau sa manance, au grija de ei cand facem noi lucrurile mai grele.’
Mary era sa innebuneasca. ‘Pai si ce mai cauta aici?’
‘Ii e lene domnului x-ulescu – protectia copilului de la judet – sa faca hartiile. I-am spus de nu stiu cate ori sa le mute!’
Cred ca banuiti deja ca cele doua femei care erau dispuse sa se puna prost cu seful lor cel mare pentru a salva doua suflete erau ‘tuciurii’ la piele. Si nu le-a trecut nici o clipa prin minte ca daca cele doua fete pleaca de acolo ele raman sa faca singure toata treaba.

(Vinerea aveam intalnire cu prefectul judetului in care umblasem in saptamana aia. Nu vreti sa stiti ce scandal monstru a facut Mary. Imi era mie jena sa traduc mot-a-mot tot mesajul ei. Din pacate aia a fost ultima saptamana, Mary a plecat si odata cu plecarea ei a incetat si ‘contractul’ meu cu Crucea Rosie asa ca nu stiu ce s-a mai intamplat)

Prin ’96 m-a rugat o prietena sa o ‘ajut cu masina’. Niste prieteni de-ai ei din Irlanda (iarasi), un cuplu, infiasera cu vreo trei ani in urma un copil din Romania si acum venisera cu ceva ajutoare pentru familia ramasa aici. Treaba mea era sa ii duc pe irlandezi intr-un sat undeva linga Alexandria, pe malul Dunarii.
Casa era pe strada ‘a doua’, paralela cu soseau asfaltata. Am putut sa intram pe ea pentru ca masina mea era un ARO obisnuit cu multe si pentru ca nu plouase de vreo cateva zile asa ca sleaurile din argila erau relativ uscate.
Eu am umblat destul de mult prin Moldova dar asa saracie nu vazusem inca. O casa de chirpici, netencuita pe dinafara. O curte absolut goala, in afara de straturile de verdeata si legume care acopereau tot in afara de poteca catre casa, nu era absolut nimic. Caine nu pentru ca oricum nu avea nimeni ce sa fure si nici cainele ce sa manance. Porc sau oratanii nu pentru ca familia nu avea pamant – iar curtea avea doar vreo 2-3 sute de metri patrati, insuficient pentru a pune porumb. Magazie nu, ce sa puna in ea?
In schimb cred ca era cea mai curata curte pe care am vazut-o vreodata – cu exceptia uneia din Bucovina. Hartii sau gunoaie nu prea aveau de unde sa fie dar nu gaseai nici macar o buruiana!
In casa erau doua camere pe un hol. In stanga stateau copii ramasi, doua fete – de 9 si 11 ani – iar in dreapta era bucataria/camera tatalui – mama era la ospiciu, innebunise dupa nasterea copilui infiat, cel de al patrulea.
Povestea familiei era relativ simpla. El electrician, ea contabila cu facultate, amandoi lucrau in Alexandria unde stateau intr-un apartament de la stat. La revolutie aveau trei copiii, cele doua fete mai mari si inca un baiat, putin mai mic. Dupa ‘evenimente’, cand au inceput restructurarile, el a ramas fara munca si a inceput sa cam bea, ea a ramas gravida iar in luna a 7-a ajuns si ea in somaj – s-a inchis fabricuta.  Nou nascutul a fost dat spre adoptie – si a ajuns in Irlanda – celalalt baiat, care avea vreo patru ani si deci prea mare pentru a mai fi infiat, a ajuns la orfelinat iar barbatul, care intre timp se lasase de baut – nici nu prea mai avea de unde bani pentru asa ceva – si-a luat cele doua fete si s-a intors in satul natal unde lucra cu ziua la romanii care aveau ceva pamant. El fiind tigan.
In casa era la fel ca afara. Nu prea aveau mobila. Peretii interiori erau spoiti cu argila si varuiti. In camera fetelor era un pat, o soba, un scrin in care isi tineau ce lenjerie aveau iar hainele erau intinse pe sfori sau agatate de cuie. In fundul holului erau cateva scule de muncit pamantul iar de pereti agatate doua sau trei ‘sube’ mai groase. In bucatarie o soba ‘cizma’ cu plita, o masa, o lavita si cateva rafturi pe care erau doua oale si trei farfurii.
Iar ce te izbea cind intrai inauntru era mirosul si ordinea. Miros de fum de la plita amestecat cu unul de sapun. Mi-au explicat ca acolo nu usuca nimeni rufele in curte pentru ca se starneste din senin cate un vint care plimba praful de colo colo. Iar ordinea era ceea ce il impiedica pe el sa o ia razna. “Am doua fete si macar de ele sa am grija.” Ca sa uite de necazuri, cand nu avea de munca la camp facea ordine in casa.
Irlandezii au vrut sa stie cum stau fetele cu scoala. Carnete de note nu aveau dar aveau caiete. Notele de pe ele nu erau foarte mari, 7,8, cate un 9 pe ici pe colo, dar erau ordonate si scrise daca nu frumos  macar inteligibil. De scris scriau pe pat, stand in genunchi pe jos, nu aveau masa in camera lor si li se parea mai simplu asa decat sa se duca in bucatarie.
La inceput am crezut ca el era  o exceptie. Ca sa ma lamuresc i-am rugat pe cei din curtea vecina sa ma lase sa scot o galeata de apa din fantana ca sa ma spal. Nu numai ca mi-au adus un lighean si un sapun – de casa – mi-au mai adus si un prosop. Aspru, tesut in casa, si alb. Ma rog, albul acela galbui amestecat cu foarte putin gri, dar mirosind a curat – si putin a fum, uscat fiind in casa.

Dupa intrarea Romaniei in UE foarte multi cetateni Romani au profitat de ocazie si au plecat sa isi incerce norocul. Printre ei si foarte multi tigani, bineinteles. Ei erau printre cei care aveau cel mai putin de pierdut, aproape totul de castigat si, in plus, erau si cei mai obisnuiti cu traiul in conditii de precaritate. Cam acelasi lucru ce s-a intamplat si cu migratia moldovenilor dupa foametea din ’46, atunci cand au inceput sa fie cunoscuti sub apelativul de ‘sarme’. (Pentru ca trenurile erau rare cei cu adevarat disperati se urcau si pe vagoane – pe atunci calea ferata nu era electrificata. Totusi mai erau, din loc in loc, cabluri de-a curmezisul caii ferate – de telefon, de telegraf, de curent chiar. Daca nu erai atent un cablul din acela putea insemna moartea, te arunca jos de pe tren la o viteza relativ mare. Si atunci cei care ‘calatoreau’pe primul vagon stateau cu ochii in patru si dadeau veste celorlalti strigand “Saarmaaa!” Si cum cele mai multe trenuri cu calatori pe vagoane veneau din Moldova apelativul de ‘sarme’ s-a lipit de fruntea moldovenilor, cei care veneau din zona cea mai saraca a Romaniei.

Iar tiganii din 2000 mai au ceva in comun cu moldovenii din ’50 in afara de faptul ca erau manati de saracie. Amandoua categoriile sunt usor de deosebit de cei din jurul lor. Moldovenii dupa accent iar tiganii dupa haine si comportament.

Si acum majoritatea romanilor au un usor dispret putin binevoitor la adresa moldovenilor: primii care fugit de acasa au fost cei din categoria ‘pierde – vara’, cei care lasau cel mai putin in urma. Gospodarii, cei care aveau ceva resurse, au asteptat pana acestea s-au terminat si au plecat abia dupa aceea. Iar de ramas acasa au ramas cei mai gospodari – care nu aveau de ce sa plece, sau cei mai ‘fricosi’, mai cuminti. Numai ca restul romanilor nu aveau de unde sa stie asta – ca exista si moldoveni cu gospodarii asezate. Iar cand lumea s-a lamurit ca marea majoritate a moldovenilor sunt oameni de isprava, atat cei ramasi acasa cat si cei fugiti de saracie, era prea tarziu, prejudecata se formase deja.

Tot asa si cu tiganii. Sunt usor de deosebit de romani, de catre romani. Dupa haine, dupa comportament. Si pentru ca intr-adevar, procentual, sunt mai multi tigani care se ocupa cu ‘mica infractionalitate’ decat romani cu aceiasi apucaturi, usor, usor a aparut prejudecata ca ‘tiganii sunt hoti’ si ‘tiganii nu sunt de incredere’.
In Europa s-a intamplat la fel. Au ajuns acolo 100 de tigani si 1000 de romani? Au ajuns. S-au apucat 20 de tigani de cersit, 10 romani de talharit si alti 10 de furat din bancomate iar restul de munca? S-au apucat. Cind cersetorii si hotii au fost intrebati ‘da’voi de unde veniti’ ei au raspuns, firesc, ‘din Romania’. Si europenii ce sa faca, ‘stai sa vezi, ca nu sunt toti romani, ca nu sunt toti cesetori/hoti, unii dintre ei sunt altceva…’ au tras si ei concluzia – cum am facut si noi cu moldovenii – ‘toti romanii sunt hoti si tigani!’
Noi cand am auzit asta ne-am suparat foarte tare. Pe cine? Pe tigani, bineinteles. Iar acum suntem suparati pe ei nu doar pentru ca ‘fura’ ci si pentru ca ne fac de ras si pentru ca, si din cauza lor, nu suntem primiti in Schengen.

Uite asa noi ii discriminam pe tigani si europenii pe noi doar pentru ca tuturor, europeni, romani si tigani, (sa nu credeti ca tiganii sunt mai putin rasisti decat noi) ne vine mai usor sa generalizam bazati pe culoarea pielii sau pe criterii culturale in loc sa vedem ce se poate face. Iar cantonarea in spatele zidurilor create prin ‘generalizare’ ne face rau tuturor:
– Prea multi dintre tiganii raman in mizerie, refuzind atat ajutorul cat si exemplul nostru.
– Romanii pierd prilej dupa prilej de a se impaca o data cu tiganii si de a intra ‘de mana’ in UE.
– Europenii pierd prilej dupa prilej de a rezolva o gramada de probleme dintr-o data: integrarea romilor, a romanilor, securizarea granitelor, …

Da, stiu, exista tot felul de explicatii atat de natura pshihologica cat si pshihosociala pentru aparitia xenofobiilor si a rasismelor numai ca ne mandrim ca suntem fiinte rationale. Am vazut unde ne poate duce dispretul fata de cei diferiti de ceea ce ni se pare noua normalitate: nu ne-a fost suficient holocaustul evreilor, destramarea Jugoslaviei a fost un nou prilej pentru ca oamenii sa isi dezlantuie pasiunile. Oare cand ne vom hotari sa ne lasam manati doar de pasiunile constructive si sa invatam sa ne infranam dispreturile?

Premonition or what?

And now, thirty years later, Merkel is pissed off because her phone was tapped. By none other but the ally who saved her part of Germany from being completely overrun by the Soviets and who organized the Berlin  Airlift.

History moves along very twisted paths indeed. Otto von Bismarck, the first German Chancellor, came up with the concept of Realpolitick and his ‘great-great-daughter’ gets to feel it being applied to her own mobile phone. It probably was very strange for her to find out that her American Allies behaved no differently than her ‘beloved’ Stasi did… Realpolitick or not, sometimes its smell is not at all prety.

Well, get used to it. I just found out – that’s what friends are for – that our forays into the world wide web are “Tracked without traces”. So no matter what we do it’s recorded someplace. In a way it’s not at all new, two or three hundreds ago – when we still lived in close knit communities – everybody who was paying any attention knew what everybody else was doing.
Coincidentally  or not the big social, scientific and technological breakthroughs happened only after humanity grew out of this phase of its development but there still are a lot of people who deplore the ‘good old times’ when mores were not corrupted by modernity.

And there is some truth is this also. Corruption – altering the original meaning/use/destination of something so that the perpetrator gets undue benefits – is our main method of shooting ourselves in the foot.