Archives for category: politics
« Older Entries
Newer Entries »

Un potential raspuns la nedumerirea de mai inainte.

September 1, 2013 //
0
Dupa 1990 au plecat din tara trei feluri de oameni:

– Unii care au plecat la munca pentru ca aici nu prea mai gaseau slujbe bine platite. In foarte mare majoritate curajosi, muncitori si cinstiti. Plecarea lor a lasat tara cu mai putin oameni bine pregatiti si cu o concentratie mai mare de lasi, hoti si lenesi.

– Unii care s-au dus la furat. Plecarea astora a mai scazut numarul gainarilor si a cersetorilor.

– Altii care au plecat de scarba. Faceau parte din patura educata si, in plus, erau mai curajosi decit media intelectualilor. Plecarea lor nu doar a redus nivelul mediu de inteligenta ci, mult mai important, a redus imens numarul liderilor potentiali care in afara de inteligenta sa mai aibe si curajul de a fi cinstiti.

Daca plecarea celor din primele doua categorii a adus citeva neajunsuri si un mare avantaj – o gramada imensa de bani trimisa in tara – plecarea celor din a doua categorie a provocat o catastrofa: a decapitat poporul din punct de vedere politic.

Tags ,
Categories politics, Psychology

Nu mai inteleg nimic

September 1, 2013 //
0

Tocmai am terminat de citit rezultatele ultimului sondaj Sociopol.

Eu unul nu mai inteleg nimic:
– cam 70% cred ca ar fi bine ca niste lucruri sa se intimple
– cam tot atatia cred ca guvernul va lua masurile necesare ca acele lucruri sa se intimple intr-adevar
– cu toate astea 60% din populatie crede ca tara merge intr-o directie gresita.
– Culmea e ca in pofida faptului ca tara merge intr-o directie gresita tot cam vreo 60% zic ca treaba asta nu ii intereseaza asa ca nu se vor duce la vot.
Ce sa inteleg din toata chestia asta? Ca subiectele asupra carora au fost intrebati oamenii nu prea sunt de inters? Nici Rosia Montana, nici gazele de sist, nici macar directia in care se indreapta tara?

Tags , ,
Categories politics, Psychology

“Is ‘Capitalistic ethics’ an oxymoron?”

August 23, 2013 //
1

It should be a must and not at all an oxymoron.
Morals were a time sanctioned method of getting along with the others which was based on religious precepts.
In time people understood the benefits of cooperation versus thuggery and thus the need for the religious backup disappeared. Ethics were born.
Nowadays some try to convince us that life is a zero sum game (it isn’t) and that ‘ethics are for the faint hearted’.
Not true. This conviction arises from falsely understanding the Darwin’s natural selection as the ‘survival of the fittest’!
Ernst Myer demonstrates clearly that this is absolutely wrong: ‘what is “the fittest” ?’ ‘You can be ‘fittest’ only by taking into account one or more parameters but those parameters might never describe completely a situation. Moreover ‘situations’ have a knack for changing so becoming the ‘fittest’ is a useless performance. In NNT’s terms is a (futile) attempt at robustness. Mayr says that in reality natural selection is about the demise of the unable to adapt. (Ernst Mayr, What Evolution Is).
Now is anybody naive enough to believe that one can adapt to new circumstances solely by oneself, without any outside help? And what help can one expect while finding oneself alone in a corner after a long enough spell of behaving unethically?

 

PS Thanks Vince Pomal for the very interesting question!

Tags , , ,
Categories Culture, Economy, politics, Psychology

Dorin Cioaba: genial, ‘folosit’ sau amandoua la un loc?

August 21, 2013 //
0

Toata chestia asta cu Florin Cioaba (sa-i fie tarina usoara) are si o componenta care poate fi caracterizata ca fiind o ‘campanie de crestere a notorietatii’ – orice eveniment de genul asta este folosit la maxim de orice ‘casa regala’ care vrea sa-si pastreze/consolideze/extinda influenta, fie ea autentica sau autoproclamata.
Ca la aceasta campanie isi aduc ‘contributia’ tembeliziunile… e firesc. Cine nu alearga dupa rating?
Eu ma intreb totusi: Dorin Cioaba are geniu, si-a angajat el un consultant sau intreaga situatie este folosita de cu totul si cu totul altcineva?

Tags ,
Categories Culture, politics, Psychology

Ironic or what?

August 21, 2013 //
0

David Miranda’s detention!

Am I the only one noticing the irony of all this?

“They were threatening me all the time and saying I would be put in jail if I didn’t co-operate,”

Miranda?!?

“The U.K. Terrorism Act of 2000 under which he was waylaid allows authorities to question individuals passing through British airports for up to nine hours and to confiscate their property for up to seven days, without any evidence or reasonable suspicion that they have done anything wrong.”

“You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have a right to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you.”

Oh, I forgot. He is not an American citizen and this didn’t happen in the US. Actually it didn’t even happen in Great Britain proper either: “What you instead have is a kind of vacuum that is not quite Britain, not quite not Britain, in which this Act enables people to interrogate people for up to nine hours and seize all their belongings with no checks and balances.”

This is indeed the definition of artificial Limbo!

Tags
Categories politics

Despre alegeri

August 14, 2013 //
1

Aflindu-ma la Cluj am pus, nevinovat, intrebarea de baraj:
‘- Oare cum a fost reales Boc primar la Cluj dupa ce o tara intreaga l-a dat deoparte ca pe o masea stricata?
– Pentru ca atunci cind a fost primar au mers bine lucrurile in Cluj?
– Pai atunci Tariceanu ar fi trebuit sa castige detasat alegerile din 2008. Romania n-a dus-o niciodata mai bine decit intre 2004 si 2008.
– Da, dar asta nu s-a datorat lui Tariceanu. Asa au fost vremurile, toate tarile din Europa au dus-o bine din punct de vedere economic in perioada aia.
– Si Boc cind a fost primar? Nu tot intre 2004 si 2008?’

Tags , ,
Categories Economy, politics, Psychology

Cum o dai, cum o sucesti, tot la bani ajungi.

August 8, 2013 //
0

In principiu o masura corecta. Intrebarea este cine va determina daca un ONG este folosit politic sau nu?
Iar daca la un moment dat un ONG ‘civil’ se va apuca sa critice activitatea guvernului in functie la data respectiva – pe motive de restringerea democratiei, lipsa de transparenta, coruptie, etc. – activitatea acestui ONG va fi considerata politica sau nu?

Si in afara de asta de ce au nevoie organizatiile civice de finantare externa? OK am inteles, SMURD e o organizatie a carei activitate foloseste intregii comunitati si atunci orice bani vin din strainatate vin pentru toata tara.
Dar cind e vorba despre organizatiile societatii ‘civile’ este, pana la urma, vorba despre grupari de oameni care apara/promoveaza anumite idei. Pai atunci sa puna mana sa vorbeasca ‘mai concret’, adica sa puna si niste bani in spatele vorbelor. Iar daca nu reusesc sa gaseasca suficient de multi sponsori in tara pentru sustinerea acelor idei poate ca asta e un semn clar ca populatia inca nu este interesata de problema respectiva.
Si daca nu e intreresata atunci de ce sa o mai batem la cap?

Tags , , ,
Categories Culture, politics, Psychology

Divide et Impera.

August 4, 2013 //
0

“Make your subjects fight one another and this will make it easier for you to rule over them”.

Robert Mugabe’s Zimbabwe election victory was a ‘masterclass in electoral fraud’

With banter and blankets, Zimbabweans make their choice.

Hunting in Harare: Zimbabwe’s elusive voters’ roll

The only problem with this is that ’empires’ tend to be remembered mostly by the loudness of the ‘bang’ they produced while crumbling:

How many of us remember when Rome was founded? The legend has it that its birthday was on the  21st of April 753 BC…Yet most of us remember it was a long list of marauding barbarians that conquered Colina Capitolina before the final touch-down was scored by Odoacer: 476

How many of you remember how Ceausescu rose to absolute power in 1965? Yet his demise made the first pages of most newspapers during the 1989 Christmas…

Tags , ,
Categories politics, Psychology

Ce legatura exista intre politica si vaccinuri?

August 1, 2013 //
1

“Poti sa duci calul la apa dar nu-l poti face sa bea”.
Dupa ce i se face sete ii vine mintea la cap. Si atunci ce facem? Asteptam sa vina vreo molima peste noi?
Pana la urma o parte din tot fenomenul asta tine si de ‘star system’: unii isi doresc foarte mult sa devina/ramana celebri si nu se dau in laturi de la nimic pentru asta iar altii sunt dispusi sa bage in seama orice aiureala daca a iesit din gura unei celebritati.
In oglinda foarte multa lume a inceput sa aibe din ce in ce mai putina incredere in ‘autoritatea centrala’ si atunci cauta repere alternative. Ori campaniile de vaccinare ‘provin’ chiar de la administratiile centrale a statelor. Iar daca mai sunt si obligatorii…
E un fel de cerc vicios.

“Populația săraca n-ar avea nicio reticență dacă nu s-ar găsi unii să le bage idei în cap. Și de obicei necunoscători și neștiutori, dar care stau foarte bine în zona cu presupusul. Iar la noi cel puțin, în România, această zonă a presupusului este la loc de cinste. Este în vârful piramidei: toți își dau cu presupusul nefiind în domeniu. Vaccinările au salvat vieți cu nemiluita și au ajuns până în pragul să poată fi eradicată poliomielita – că dacă noi nu vedem acum poliomielită și oameni în cârje și cu infirmități este pentru că a existat vaccinul anti-polio. Dacă nu mai vedem acum variolă – pentru că variola este prima boală care a fost eradicată la nivel de planeta Pământ – este pentru că au fost campanii de vaccinare susținută. Dacă nu mai vedem acum foarte multe cazuri de rujeolă cu encefalită și cu deces la copilul mic, este datorită campaniilor de vaccinare. Dar noi facem filosofia informației în momentul de față și punem un accent foarte mare pe comunicare, pentru că ăsta este trendul în secolul 21, vrem ca persoanele să fie informate. Păi să fie informate, dar care este QI-ul lor. Dacă nu știm asta, trebuie să construim niște mesaje pentru o gamă foarte variată de QI-uri. Și nu are timpul ăsta la îndemână să construiască asemenea mesaje pentru diferite tipuri de QI. Și atunci vine un deștept care sfidează tot ce înseamnă știință și spune „Nu e bun” sau „Am eu o problemă, mă gândesc eu că dacă…””

http://ampress.ro/interviuri/adrian-streinu-cercel-vaccinarile-au-salvat-vieti-cu-nemiluita-dar-acum-vine-un-destept-si-spune-nu-e-bun/

Tags , , ,
Categories Culture, politics, Psychology

Gica Contra. Si totusi?

July 31, 2013 //
0

Am scris mai demult un text despre nefericirea funciara a lui Gica Contra.

https://nicichiarasa.wordpress.com/2013/07/23/problema-lui-gica-contra/

 

Si totusi cum de supravietuiesc? De exemplu ‘pe sticla’.

Pai e destul de simplu. Mi-am dat seama de chestia asta azi dimineata ascultindu-l pe profesorul Serbanescu vorbind despre acordul cu FMI-ul: ‘Nu stiu la ce ne mai trebuia asa ceva!’

Cu asta sunt de acord. Nu ne trebuia acord cu FMI nici pe vremea lui Ceasca, nici pe cea a lui Boc si nici acum. Bine, se pare ca si Ponta ar fi de acord cu treaba asta si ca ar fi intrat in hora de dragul unor dobinzi teoretic mai mici pe piata de capital…

Sa revenim ca am derivat prea tare. Atunci cind chemi un analist de aceiasi factura cu Serbanescu stii aproape sigur ce parere va avea despre aproape orice lucru. In conditiile astea e foarte simplu sa faci un plan de emisiune, nu?
Iar daca populatia e suficient de nemultumita despre mersul lucrurilor (acum se pare ca ‘tara se indreapta intr-o directie gresita’ pentru 65% dintre repondenti) atunci faci si rating pentru ca oamenii vor rezona cu ce spune respectivul specialist.

Seamana toata chestia a cerc vicios? Trebuie sa ne scoata cineva din el sau om fi in stare sa iesim singuri?

 

http://turambarr.blogspot.ro/2013/07/directia-romaniei-2013-07.html

Tags
Categories Economy, politics, Psychology
« Older Entries
Newer Entries »